Electroencefalografia poate ajuta la ghidarea tratamentelor pentru tulburările de limbaj

Electroencefalografia poate ajuta la ghidarea tratamentelor pentru tulburările de limbaj

©

Autor:

Electroencefalografia poate ajuta la ghidarea tratamentelor pentru tulburările de limbaj
Cercetători de la Institutul de ȘtiinÈ›e din Tokyo au investigat eficienÈ›a stimulării transcraniene cu curent continuu (tDCS) ghidată de electroencefalografie (EEG) în îmbunătățirea funcÈ›iei de denumire a imaginilor. Lucrarea a fost publicată recent È™i se concentrează pe ideea că EEG poate oferi o alternativă accesibilă È™i portabilă la imagistica prin rezonanță magnetică funcÈ›ională (fMRI), pentru a identifica zonele optime de stimulat în vederea creÈ™terii performanÈ›ei lingvistice.
De-a lungul timpului, stimularea transcraniană cu curent continuu a fost utilizată cu rezultate variabile în îmbunătățirea funcÈ›iilor lingvistice, în special a capacității de denumire a obiectelor în fotografii - un proces fundamental pentru vorbire. Numeroase studii anterioare au ales drept zonă-È›intă aria lui Broca, bazându-se pe ideea că aceasta joacă un rol crucial în producerea vorbirii. TotuÈ™i, rezultatele au fost inconsistente: unele cercetări au observat o îmbunătățire clară, în timp ce altele nu au reuÈ™it să reproducă aceleaÈ™i efecte.

O explicaÈ›ie posibilă este că procesul de denumire a unui obiect activează o reÈ›ea mult mai amplă în cortex, iar localizarea optimă a stimulării poate varia de la o persoană la alta. Studii imagistice cu fMRI au demonstrat că pacienÈ›ii cu afazie, de exemplu, pot avea zone lezate diferite È™i că stimularea personalizată bazată pe regiunile active la testele de denumire conduce la rezultate mai bune. Cu toate acestea, fMRI necesită aparatură sofisticată È™i costisitoare, dificil de integrat în practica de rutină din majoritatea spitalelor È™i aproape imposibil de folosit la domiciliu.

Pe de altă parte, electroencefalografia (EEG) este considerabil mai accesibilă È™i mai uÈ™or de transportat. În plus, permite o analiză în timp real a activității neuronale. În pofida acestor avantaje, ghidarea tDCS pe baza EEG nu era până acum suficient validată pentru a identifica zone specifice implicate în limbaj în mod comparabil cu fMRI.

Desfășurarea studiului

Metodologie și participanți

În acest studiu au fost proiectate două experimente:
  • Experimentul 1 a cuprins 21 de participanÈ›i sănătoÈ™i (A01-A21), cu vârste între 24 È™i 62 ani (medie = 50,3; SD = 9). AceÈ™tia au fost testaÈ›i cu fMRI È™i EEG în timp ce efectuau o sarcină de denumire a imaginilor. Scopul a fost compararea directă a zonelor cu activitate maximă detectate de fMRI È™i de EEG, pentru aceeaÈ™i sarcină.
  • Experimentul 2 a inclus 15 participanÈ›i sănătoÈ™i (C01-C15, medie de vârstă = 50 ani, SD = 6), dintre care un participant a fost exclus ulterior. ParticipanÈ›ii au fost supuÈ™i la trei tipuri de stimulare: sham (fără stimulare efectivă), Broca-tDCS (electroda anodică plasată pe aria lui Broca) È™i EEG-tDCS (electroda anodică plasată pe zona frontală identificată individual prin EEG). Fiecare tip de stimulare s-a aplicat timp de 15 minute, iar reacÈ›ia participanÈ›ilor la testele de denumire a fost monitorizată imediat după stimulare.

Sarcina de denumire

Testul de denumire a imaginilor s-a desfășurat după cum urmează:
  • ParticipanÈ›ii trebuiau să rostească rapid numele obiectului dintr-o fotografie afiÈ™ată pe ecran (condiÈ›ie task).
  • Drept condiÈ›ie de control, se afiÈ™au imagini „amestecate”, la care participanÈ›ii răspundeau „Nu È™tiu” (în japoneză, "wa-ka-ra-nai"), pentru a separa procesarea strict lingvistică de simpla producÈ›ie vocală.

Timpul de reacÈ›ie (reaction time, RT) a fost definit ca intervalul de la apariÈ›ia imaginii până la momentul când participantul începea să pronunÈ›e primul sunet/silabă corectă.

Înregistrarea È™i analiza EEG

EEG a fost realizată cu 61 de electrozi, iar datele au fost preprocesate (filtrare, eliminarea artefactelor de mișcare și de la mușchi/ochi prin analiza componentelor independente). Ulterior, s-a folosit un algoritm de estimare a sursei curentului cortical (CCS), pentru a localiza semnalele de pe suprafața corticală.

Cercetătorii au identificat apoi, pentru fiecare participant, zona de interes în cortexul frontal unde diferenÈ›a de activare (task - control) era cea mai mare. Această regiune a devenit È›inta anodului pentru EEG-tDCS.

Stimularea cu curent continuu (tDCS)

S-a folosit un curent de 2mA, aplicat 15 minute:
  • EEG-tDCS: anoda a fost plasată pe zona frontală identificată prin EEG, catoda pe supraorbitala dreaptă.
  • Broca-tDCS: anoda plasată în zona corespunzătoare ariei lui Broca (electrozi poziÈ›ionaÈ›i aproximativ în regiunea F7-FC5), catoda la nivelul frunÈ›ii drepte.
  • Placebo: curent real numai în primul minut, apoi s-a oprit (metoda placebo).

Cercetătorii au utilizat È™i simulări computerizate (prin software dedicat, SimNIBS È™i ROAST) pentru a estima distribuÈ›ia câmpului electric în creier, analizând dacă plasarea pe exact acea regiune EEG îmbunătățeÈ™te fluxul de curent față de varianta Broca-tDCS.

Rezultate

1. CoerenÈ›a dintre EEG È™i fMRI în identificarea zonelor active

În Experimentul 1, s-a comparat regiunea cu activitate maximă evidenÈ›iată de fMRI cu regiunea selectată pe baza EEG (diferenÈ›a task - control). Rezultatul principal:
  • La aproximativ 80% dintre participanÈ›i, regiunea estimată prin EEG a coincis (sau a fost foarte apropiată) de cea din fMRI, existând astfel o rata de concordanță semnificativă.
  • Într-un singur caz, zonele au coincis perfect (fără separare în atlas), iar în mai multe situaÈ›ii regiunile au fost adiacente sau separate de una-două regiuni mici, ceea ce, având în vedere un electrod de dimensiuni 5x5 cm, duce oricum la o suprapunere funcÈ›ională utilă.

Acest rezultat sugerează că EEG poate fi un instrument de localizare fiabil pentru a identifica zonele cortexului implicate în procesarea limbajului, fără a apela la fMRI.

2. EficienÈ›a EEG-tDCS în îmbunătățirea timpului de reacÈ›ie la denumire

În Experimentul 2, timpul de reacÈ›ie a fost analizat separat pentru:
  • Task-trials (imagini reale de denumit)
  • Control-trials (imagini amestecate, răspuns „Nu È™tiu”)

Pentru task-trials, rezultatele au arătat:
  • Placebo: RT mediu = 0,84 s  
  • Broca-tDCS: RT mediu = 0,84 s  
  • EEG-tDCS: RT mediu = 0,80 s  

DiferenÈ›a a fost semnificativă statistic (p < 0,05) între EEG-tDCS È™i ambele condiÈ›ii (sham È™i Broca-tDCS). DeÈ™i diferenÈ›a numerică pare mică (aprox. 40 ms), în sarcinile de denumire aceasta este considerată relevantă.

Pentru control-trials (spunerea rapidă a „Nu È™tiu”):
  • Nu s-a înregistrat nicio diferență semnificativă între cele trei tipuri de stimulare, confirmând că EEG-tDCS a influenÈ›at în mod specific procesul de acces lexical (numirea obiectelor).

Astfel, se evidenÈ›iază că EEG-tDCS a fost mai performantă în a îmbunătăți viteza de răspuns la denumirea imaginilor, față de stimularea clasică pe aria lui Broca.

3. Posibile explicații și implicații

Autorii subliniază că aria lui Broca, deÈ™i relevantă în producerea vorbirii, nu este întotdeauna zona optimă de stimulare la persoane sănătoase. EEG a putut identifica pentru fiecare individ locul cu cea mai mare diferență de activitate între condiÈ›ia task È™i cea de control, iar stimularea È›intită a acelei zone a accelerat reacÈ›ia de denumire.

Pentru a evalua în ce măsură plasarea precisă a anodului influenÈ›ează rezultatul, simulările computerizate au indicat că deplasarea (chiar È™i cu 2,5 cm) a electrodului poate reduce intensitatea câmpului electric în zona È›intă cu până la 10-20%. Acest aspect evidenÈ›iază importanÈ›a navigaÈ›iei corecte È™i a localizării exacte a regiunilor de interes.

Concluzii

Studiul demonstrează pentru prima dată că:
  • EEG poate localiza zonele corticale implicate în sarcina de denumire într-un mod comparabil cu fMRI, dar cu un cost È™i o portabilitate superioare.
  • EEG-tDCS aplicată exact pe zonele semnalate de analiza EEG aduce îmbunătățiri semnificative în timpul de reacÈ›ie la denumirea de imagini, depășind atât sham, cât È™i stimularea clasică a ariei lui Broca.
  • Această abordare deschide un potenÈ›ial ridicat pentru folosirea tDCS individualizate, posibil inclusiv la domiciliu, în special în recuperarea limbajului la persoanele cu afazie.

În pofida rezultatelor pozitive, sunt necesare studii suplimentare pentru a confirma eficienÈ›a È™i în rândul pacienÈ›ilor cu afazie, unde anatomia È™i pattern-urile de activitate pot fi semnificativ alterate. Cu toate acestea, concluziile de față sunt încurajatoare pentru viitoarele aplicaÈ›ii clinice ale stimulării cerebrale asistate de EEG.

Data actualizare: 07-02-2025 | creare: 07-02-2025 | Vizite: 258
Bibliografie
Tomoya Gyoda, Ryuichiro Hashimoto, Satoru Inagaki, Nobuhiro Tsushi, Takashi Kitao, Ludovico Minati, Natsue Yoshimura, Electroencephalography-guided transcranial direct current stimulation improves picture-naming performance, NeuroImage, 2025, 120997, ISSN 1053-8119, https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2024.120997. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811924004944)

Image by freepik
©

Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!

Alte articole din aceeași secțiune:

Din Biblioteca medicală vă mai recomandăm:
Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
  • Creierul ar putea fi antrenat să prevină dislexia (Studiu)
  • Telepatia sau comunicarea creier-creier prin intermediul Internetului
  • Copilul meu nu vorbeÅŸte bine - ce e normal ÅŸi când să-È›i faci griji
  • Forumul ROmedic - întrebări È™i răspunsuri medicale:
    Pe forum găsiți peste 500.000 de întrebări și răspunsuri despre boli sau alte subiecte medicale. Aveți o întrebare? Primiți răspunsuri gratuite de la medici.
      intră pe forum