bebe destul de mare

am un bebe de 3 luni si 3m zile care are 8800gr si 66 cm.este destul de gras si mi s-a spus sa-i schimb laptele(el s-a nascut cu 4510 gr si 59 de cm)si nu stiu ce sa fac.el nu arata gras deloc decat ca are falcute si piciorusele grasune in rest e ok, nu are gusa adica nu se vede ca e gras.doctora mi-a spus ca dupa 4 luni sa-l trec [e legume si fructe.el bea nan 1.ce fac?

va multumesc frumos pt raspuns speram sa fie bine

Nu mai credeti in afirmatiile medicilor. Acum 20-30 de ani daca cineva nastea un copil asa de slab cum sunt cei din ziua de azi toata lumea il credea balnavicios, si asta pe drept.
Este normal si sanatos pt. un bebelus sa fie bucalat si dolofan si este un semn de sanatate.
Doctorii au fost invatati azi cu copii slabi si bolnavi care vin asa pe asa din cauza greselilor multiple pe care le fac mamele, mai ales ascultandu-i pe doctori si luand o gramada de medicamente si suplimente daunatoare in timpul sarcinii (acid folic, calciu alopat, etc) si nu-i de mirare ca se mira daca vad un copil mai puternic si mai dolofan.

Dovada ca este ceva gresit azi se vede deja in alimentati data bebelusilor. Mamele sanatoase alapteaza copii pana la 1 an celp putin. In ziua de azi sanul copilului sunt fabricile de lapte artificial iar mama dupa atatea tratamente luate nu mai are lapte de san.
Nan 1 este un cocktail toxic, ar trebui sa-l schimbati cu lapte natural.

Ce v-a spus doctorita cu privire la legume la 4 luni este iara o mare prostie, dar spre comparatie cu laptele praf pe care i-l dati si ca ar fi prea gras deja una mult mai mica.

Doctorii au fost invatati tot pe dos, ascultandu-i veti face mereu mai tot pe dos. Cu atat mai mult referitor la alimentatia copilului.

Cei mai multi oameni nu sunt constienti ca cele trei industrii - cea chimica, cea alimentara si cea farmaceutia lucreaza mana in mana. Prima ne otraveste campurile, apa si aerul, a doua ne otraveste sau denatureaza alimentele si a treia traieste de pe daunele aduse noua de primele doua.

.
Laptele praf - un cocktail toxic cu efecte daunatoare

Medicii din ziua de azi, invatati de industria farmaceutica tot felul de aberatii si neadevaruri,
invata la randul lor mamele sa dea la copii lapte praf in loc de lapte natural (vaca sau capra) atunci
cand nu este lapte de san (care la multe mame a fost oprit tot din cauza sfaturilor gresite si tratamentelor gresite date de doctori : acid folic, calciu anorganic, medicamente, vaccinuri in timpul sarcinii, etc.)

Argumentele aduse pentru laptele praf de cei care il fabrica sunt urmatoarele :
- laptele de vaca ar fi alergen
- laptele de vaca nu ar contine tot de ce are nevoie copilul
- nu exista pericol de infectii de la laptele praf
- laptele praf ar contine tot de ce are nevoie copilul
- laptele praf ar fi identic cu cel de mama

Toate aceste argumente sunt ridicole si neadevarate caci:
- laptele praf contine in mod evident lucruri care nu sunt prezente in laptele de mama.
- laptele praf contine tot produse din lapte de vaca si mai ales lactoza. Lactoza este componenta din lapte care creeaza cele mai multe alergii
- cu lapte praf se face un profit urias in lumea intreaga.
- laptele praf este plin de toxine chimice si medicamente, contine chiar droguri (inositol) si excitante nervoase (taurina)
- exista pericolul de a intoxica corpul copilului cu multe minerale anorganice (fier, calciu, magneziu) care nu sunt absorbabile in aceasta forma, mai ales la aceasta varsta
- copilul este determinat in mod automat si subconstient sa consume mai tarziu cu predilectie mancare care contine substante artificiale datorita anumitor componente din laptele praf care il programeaza la aceasta varsta frageda.

Mai jos o analiza despre substantele continute in laptele praf "Milupa Aptamil HA 2" (care este un lapte mai bun decat NAN 1)

Datele au fost extrase de la linkurile urmatoare:
http:// www.kommt-gleich.de/product_info.php/info/p1456_Milupa-Aptamil-HA-2-Hypoallergene-Folgenahrung.html
si
http:// www.dooyoo.de/babynahrung/milupa-aptamil-ha-2-pulver-600-g/1337769/

Milupa Aptamil HA 2 este un lapte mai bun, un lapte hipoalergen ! (deci exista si lapte praf care face alergii !!)

Zer concentrat - ghici din ce ? DIN LAPTE DE VACA
Lactoza - GHICI DIN CE, TOT DIN LAPTE DE VACA
ulei (rafinat) - Ce cauta ulei rafinat in "laptele de mama" ?
Amidon - Ce cauta amidon in "laptele de mama" ?
Galactooligosaccharide (din lapte) - GHICI DIN CE, TOT DIN LAPTE DE VACA
Fructooligosaccharide,
sirop de glucoza - un produs care nu se gaseste in laptele de mama
Emulgatori (Ester din acid citric de la Mono- si Diglyceride din acizi grasi ),
- ce cauta emulgatori artificiali in "laptele de mama" ?

Fosfat de potasiu - daunator, caci este anorganic

Clorura de calciu - daunator, caci este anorganic

Fosfat de calciu - daunator, caci este anorganic

Vitamina C - artificiala.
Clorid de Cholin - este o combinatie de amoniac, toxica ca orice alta combinatie din amoniac si recunoscut ca fiind toxica !! Se foloseste ca medicament. Link : de.wikipedia.org/wiki/Cholin. Ce cauta cholinul in "laptele de mama" ?
Carbonat de calciu - indeosebi la copii produce dereglarea asimilarii calciului din alimentatie, blocand canalele de calciu din celula, infunda canalele fine din corp cauzand otite, infectii la amigdale, etc.

Taurina - substanta similara ca efect cu hormonii de taur. A fost identificata pt. prima data in testiculele de taur. Tauraina este substanta principala din bautura energizanta "Red Bull"
Ce cauta taurina in "laptele de mama" ?

Lecitina din soia - o substanta artificiala produsa din plante manipulate genetic care afecteaza dezvoltarea creierului. Sunt prezente peste tot, nu numai in lapte.
Uridin- nimic bun pt. sugari
Cytidin- nimic bun pt. sugari
Adenosin - Adenosinul blocheaza producerea la toti neurotransmiterii ca Dopamina, Acetylcholina sau Noradrenalin. (Link : en.wikipedia.org/wiki/Adenosin.
Ce "sanatos" trebuie sa fie pentru un bebelus acest Adenosin !!!

Inosin- o substanta produsa de corp insa nu este cunoscuta inca bine si nici ca ar exista in laptele de mama. Este folosita ca medicament. A fost incercat si fabricat dar oprit ca medicament din cauza ca nu se cunosc efectele lui prea bine. (Link : en.wikipedia.org/wiki/Inosine ). Cu alte cuvinte experimente pe copii.

Guanosin-5-monophosphat
Sulfat de fier - fier anorganic, toxic pt. om si animale
Vitamina E - vitamina artificala, produce daune de la un anumit dozaj
Sulfat de zinc - o combinatie de zinc anorganic, FOARTE toxic pt. vietati. Zincul in aceste forme si dozaje creeaza boli de nervi si ale aparatului reproducator. In special ticul de a da din picioare permanent.

Inositol - se foloseste ca medicament antidepresiv si ca un drog ieftin. Se foloseste de dependentii de cocaina si N-Methylamphetamin ca sa ecomiseasca ceva din aceste doua substante; are efecte similare cu cocaina. Cu aceasta substanta se creeaza la copii o predispozitie la droguri si afecteaza creierul.
L-Carnitin,
Niacin,
Pantothensäure, -
Biotin - vitamina toxica cand depaseste anumite nivele (inca necunoscute) si care deregleaza nivelul de estrogeni
Sulfat de cupru - cupru anorganic, FOARTE toxic pt. om, creeaza epilepsie, crampe, spasme, anemie (substituie fierul in celule)
Vitamin A, - de mult timp dovedita ca fiind toxica
Acid folic, - o substanta toxica care nu este prezenta decat in mod natural in anumite alimente pe care omul nu le consuma decat foarte rar si nici nu sunt sanatoase (dupa cum spuneam in alt posting)
Vitamin B12, - substanta artificiala daunatoare in aceasta forma
Vitamin B 1, - substanta artificiala daunatoare in aceasta forma
Vitamin D, - toxica (blocheaza calciul ionic)
Vitamin B 6, - substanta artificiala daunatoare in aceasta forma
Iodat de potasiu -nu se gaseste in laptele da mama. FOARTE TOXIC. Se pune si in sarea iodata. Se aduna din desuri industriele (unele si radioactive dupa ce au fost folosite in medicina ca substante de contrast.)
Mangan-II-sulfat - mangan anorganic, deci toxic, Creeaza anemie substituind fierul din celule.
Vitamina K, - medicament, afecteaza coagularea sangelui
Natriumselenit - Selenul este o substanta toxica pt. organism.

-
Cantitatile de substante la 100 gramme
*Proteine 1, 6g
*Kohlenhydrate 8, 2g
*Lactoza 5, 7g
*Polysaccharide 0, 7g
*Stärke 1, 4g
*Fett 3, 2g
*gesättigte Fettsäuren 1, 4g
*Ballaststoffe 0, 8g
*Natrium 26mg
*Kalium 78mg
*Chlorid 43mg
*Calcium 64mg
*Phosphor 35mg
*Magnesium 5, 4mg
*Eisen 1mg
*Zink 0, 52mg
*Kupfer 41ug
*Mangan 7, 7ug
*Selen 1, 5ug
*Jod 13ug
*Fluor 15ug
*Vitamin A 60ug
*Vitamin D 1, 4ug
*Vitamin E 1, 1 mg
*Vitamin K 5, 1ug
*Vitamin B1 0, 05mg
*Vitamin B2 0, 12mg
*Vitamin B6 0, 04mg
*Niacin 0, 44mg
*Pantothensäure 0, 34mg
*Folsäure 8, 5ug
*Vitamin B12 0, 2ug
*Biotin 1, 9ug
*Vitamin C 9, 3 mg
*L-Carnitin mg
*Cholin 10mg
*Inositol 3, 4mg
*Taurin 5, 4mg

-
Credibilitatea si naivitatea oamenilor este IMENSA iar perversitatea concernelor este cel putin la fel de mare.

Daca oamenii ar sti sa citeasca ingredientele de pe medicamente si alimente, ar poseda internet si si-ar folosi gandirea ar putea sti si ei toate aceste si fara diplome. Am impresia insa ca cei mai multi nu stiu sa citeasca si nici nu au internet.

Hrana ideala pt. un copil se reduce la lapte exclusiv pana la varsta de un 12-16 luni care nu trebuie sa fie prea gras si trebuie sa fie natural in caz ca mama nu are lapte. (mai jos o descriere)

Dand fructe si legume la sugari, mai ales sub varsta de 6-10 luni, cand digestia copilului nu este inca formata deajuns va duce des la boli si probleme la sugari si este exact ceea ce ar trebui evitat si exact ceea ce doctorii din ziua de azi recomanda oamenilor dupa ce au fost ei insusi prostiti de industria farmaceutica, o industrie care ne invatata totul contra naturii umane, spre interesul lor financiar.

Diversificarea prea din timp a hranei sugarilor este la fel de gresita ca si datul de lapte praf in loc de cel de san sau natural. In orice alta tara care traieste si gandeste natural sugarii sunt alaptati numai cu lapte cel putin 12 luni si prezinta o sanatate de invidiat fata de tarile in care se practica diversificarea hranei sau consumul de lapte praf. 90% din bolile sugarilor provin de la laptele praf si de la alimentatia gresita a sugarilor dupa teoriile moderne si gresite in care mamele de azi cred orbeste.

Cel mai prost lapte este cel praf, urmat de cel de vaca omogenizat, urmat de cel pasteorizat.
Cel mai bun lapte este cel de vaca sacu capra neprelucrat, care insa pt. bebelusi trebuie diluat cu apa dupa descrierea de mai jos.

-
Despre hranirea sugarilor de la Dumnezeu

"Daca mama are laptele ei este bine, insa trebuie sa aiba grija sa-si pastreze temperamentul linistit si bun caci orice iritatie a firii, tristetea si spaima sunt pentru copii o otrava si atunci acesta se va imbolnavi si se va pricaji. Daca nu se poate schimba nimic in aceasta privinta este mai bine ca copilul sa fie hranit cu lapte de vaca.

Sa nu se ia insa lapte sterilizat (pasteorizat), ci numai lapte proapspat de vaca si anume de la acele vaci care dau lapte sanatos si bun, adica care pasesc pe pajiste sau sunt hranite cu furaje sanatoase si tinute in grajduri sanatoase.
Se ia numai lapte proaspat, se fierbe si se amesteca cu doua treimi de apa curata (nu cu ceai care actioneaza excitant pentru fiinta firava) si cu acest amestec se hraneste copilul. Cu un astfel de lapte care consta dintr-o treime de lapte si doua de apa, ceea ce corespunde laptelui de mama, se hraneste copilul in primele 6 luni.
Incepand cu 6 luni se amesteca jumatate de lapte si jumatate de apa (insa nu se pune zahar in el) si se continua inca jumatate de an. De la un an copilul se hraneste ori cu doua treimi de lapte si una de apa ori cu lapte pur, daca il suporta, depinzand de constitutia sa corporala.

Mai tarziu parintii incep sa hraneasca copilul cu tot felul de mancaruri fara sa se gandeasca ca stomacul copilului este foarte slab si gingas. Hranit cu laptele dupa indicatiile de mai sus copilul va fi sanatos si puternic, de aceea trebuie sa fiti foarte precauti cu hrana puternica care nu are voie sa-i fie data prea din timp caci altfel se cauzeaza bietii fapturi colici ingrozitoare.

Fructe de padure (n.t. si strugurii), mere fierte, paine alba sau usoara, deci numai manacuri usoare se pot da copilului in al doilea an si trebuie avansat asa foarte incet si prudent, observand mereu ce ii face bine si ce nu ii face bine copilului. Este greu de facut o regula generala caci constitutia copiilor este foarte diferita."

-

ai si tu umpic de dreptate dar sa stii ca nu din cauza acidului folic sau a vitaminelor luate pe perioada sarcini nu am avut eu lapte.a supt pana la 2 sapt.si pt ca era puturos si nu tragea cat trebuia i-am dat si supliment pt ca copilul plangea de foame.daca el nu tragea eu bu aveam cum sa fac lapte.mie una acidul folic si vitaminele mi-au facut bine pt eu eram anemica si nu aveam suficient fier pt bebe.parerile sunt impartite

Daca vreti sa dati legume si fructe copilului trebuie sa stiti urmatoarele lucruri despre ele:

- sub 8-10 luni orice fructa si leguma negatita ii face rau in mod sigur copilului, cu atat mai mult anumite lucruri si mai greu de digerat ca paste fainoase sau alimente care fermenteaza.
- dovleacul este cea mai sanatoasa leguma, este hranitor si are putere de vindecare si ca leguma ajunge singura pt. a creste copii sanatosi si puternici
- morcovii si pastanacul nu contin nimic hranitor pt. organism, nu ajuta la crestere, nu au putere de vindecare dar nici nu sunt daunatori. sunt ceva de umplut burta si ajuta mai degraba la slabit si mentinut greutatea decat de la crescut copii.
- cartofii sunt alimente toxice, contin alcaloizi care nu dispar nici macar prin fierbere si ar trebui evitati cat mai mult pt. orice adult sau copil, iar la sugari ar trebui evitati complet. Un cal care musca dintr-o planta de cartofi se imbolnaveste sau moare. Din aceeasi familie de plante toxice este si tutunul, ardeiul, vanata si rosia care iar nu au ce cauta in hrana copiilor.
- sucul proaspat de fructe la sugari este daunator, creeaza fermentatie si probleme si ar trebui evitat pana la cel putin 1 an. Un compot este mai sanatos, copilul nu are nevoie de vitamine si le face singur. Sucul pasteorizat de la sticla nu mai se poate numi suc de fructe ci este ceva mort. Mai bine un compot proaspat de mere decat un astfel de suc. Calitetea unui fruct depinde de natura plantei si de faptul daca a fost coapta complet in soare.
- compotul de mere este ceva bun si hranitor si de preferat la orice alte fructe, mai ales la cele exotice
.- o fructa nu este snatoasa decat daca este copt natural de la soare si in caz ca nu prin gatire se elimina din el substantele daunatoare pe care soarele nu a mai avut timp sa faca. Este o diferenta mare intra a manca o banana care s-a compt in magazin si un mar din livada copt in pom.
- perele crude sunt daunatoare iar ca compot ar trebui evitate in afara de faptul ca zeama in care s-au fiert este aruncata si se pastreaza numai carnea lor dupa fierbere
- fainoase date sub 1-1, 5 ani creeaza probleme la copii caci nu pot fi digerate complet. Sub un an ar trebui complet evitate
- gutuile sunt fructe f. sanatoase dar pt. copii trebuie gatite
- fructele de padure , zmeura, etc. (mai putin fragii) si strugurii sunt cele mai sanatoase in general cand sunt mancate crude.
- piersicile, nectarinele, prunele si capsunile sunt fructe nesanatoase si ar trebui evitate la copii si cu atat mai mult ales la sugari
- dovlecelul este o leguma relativ buna care poate fi folosita gatita ca si dovleacul.

Marul ras cu biscuiti este ceva care fermenteaza imediat si de care se poate convinge orice adult.
Fructe proaspete nu se pot da amestrecate cu fainoase fara a creea fermentatie. Fructele si fainoasele trebuie mancate mereu separat. Fermentatie este sinonima cu boala sau producerea unei boli.

Din sfaturile Dr. Balcan de mai sus, chiar daca sunt bine intentionate, cele mai multe sunt contra naturii sugarilor si spre dauna sanatatii sugarului, ceea ce orice mama mai atenta poate constata usor daca
se uita atent la starea copilului dupa ce mananca una sau alta. Dar mamele de azi nu prea mai au spirit de observatie si nici nu pre amai judeca singure ci prefera sa creada pe altii si sa intrebe pe altii ce sa faca anuland propriul instict si judecata.

Eu copilului meu nu i-as da decat lapte natural pana la un an si dupa aceea as adauga numai mere si dovleac fiert ca hrana de baza si absolut nimic altceva pana cand copilul nu a crescut deajuns. Cunosc pe cineva care si-a vindecat copilul numai cu dovleac fiert dupa ce i-a fost imbolnavit cu sfaturi gresite in alimentatie.

Orice aliment care nu poate fi digerat complet cauzeaza in organismul copilului o boala care va aparea mai devreme sau mai tarziu. De multe ori sunt otite, amigdalite, colici, polipi, apendicite, si tot felul de boli pe care atat mamele cat si doctorii nu si le pot explica dar care provin exact din greselile facute de ei.

Medicina nu stie nimic adevarat despre calitatea adevarata a alimentelor, nici despre modul cum ar trebui sa fie hraniti sanatosi copiii si nici nu exista cineva din cei care ii invata pe doctori aceste lucruri care sa aiba vreun interes sau folos in a ne invata cele bune si adevarate.

Stiinta a aruncat la gunoi traditia in care omenirea a crescut copiii de mii de ani incoace in mod sanatos si numai cu lapte de san si a inceput sa preia orbeste teoriile industriei farmaceutice care ne invata acum sa ne hranim si traim ca sa consumam cat mai multe medicamente de-a lungul vietii.

Medicina se lasa prostita si va duce si pe voi in directia gresita cu sfaturile ei, ceea ce se vede foarte bine de la numarul imens de bolnavi, la faptul ca nu mai aveti lapte de san pt. a va hrani copii asa cum a prevazut Dumnezeu, in faptul ca nu mai aveti copii sanatosi, ca spitalele sunt pline si numarul doctorilor cresc dar fara a putea sa ajute pacientilor.

ok ai si tu dreptate dar noi cum am crescut ?eu una am crescut cu fructe legume etc.intradevar ca in ziua de azi te feresti de orice dar.bebele meu are cam mult peste greutatea normala si trebuie sa fac sa-i fie bine pe viitor.el arata ok nici macar nu are gusa ca alti bebelusi e ok dar greutatea ma omoara.

Daca facem o statistica numai din acest forum se poate vedea ca femeile care iau in timpul sarcinii anumite suplimente si medicamente sfarsesc prin a avea probleme la alimentatia naturala a copilului.
Cand 100 de oameni beau o apa stricata si au probleme similare nu este greu de aflat care este cauza acelor probleme. Suplimentele date deregleaza la mama sau/si copil metabolismul calciului care duce la nenumarate probleme. Aceasta teorie se vede foarte bine in realitate. Tu te-ai simtit bine in timpul sarcinii si acum nu-ti poti alapta copilul cu lapte de san. Repari ceva si strici altceva. Acest lucru nu se poate numi ajutor cu adevarat.

Nu am spus ca in trecut nu s-au facut aceleasi greseli. Insa vrei sa zici ca mama ta nu ti-a dat lapte de san si ti-a dat legume si fructe in loc de lapte ?

stai umpic ca nu este asa.bebe fiind mare ii era mai greu sa suga la san pt ca trebuia ca depuna efort si nu a vrut pt ca era puturos nu din cauza suplimentelor de vitamine care le-am luat.

nici eu nu am supt la mama pt ca nu am vrut si am crescut cu lapte praf care era inainte si am crescut mare

pai nici nu ascult ce spune doar incercam sa-l(o)fac sa inteleaga.oricum nu ma iau dupa ce spune pt ca nu stie situatia.oricum eu o sa fac ce este mai bine pt copilul meu si o sa tin cont de sfaturile dv pt ca stii mai bine si sunteti in masura sa-mi spuneti.

Dr. Balan, polemica intre noi doi nu are nici un rost. Pe langa asta nu aveti cum sa desfintati nimic din cele mai sus. Este ceva absolut imposibil. Este vorba de niste date din toxicologie si de niste adevaruri de la Dumnezeu. Daca credeti ca le stiti mai bine decat Dumnezeu si puteti anula stiinta numita toxicologie cat si anumite lucuri imposibil de negat nu aveti decat sa incercat ca incercati sa polemizati. Faceti mai departe ce si cum credeti, eu fac mai departe ce stiu. Lumea crede oricum orbeste in tot ce le spun doctorii (daca nu au ajuns deja la disperare) si eu nu vreau nicidecum sa conving astfel de oameni caci este o chestie imposibila.
Aceasta credinta oarba se vede si din discutia de mai sus.

Andreaa a scris:
"si mi s-a spus sa-i schimb laptele(el s-a nascut cu 4510 gr si 59 de cm)si nu stiu ce sa fac.el nu arata gras deloc decat ca are falcute si piciorusele grasune in rest e ok, "

Deci Andrea a fost sugestionata de medic ca copilul ei ar fi gras. Ei nu i se parea deloc si a intrebat pe cineva in plus aici in forum.

Dvoastra i-ati dat sfaturi de alimentatie si ati asigurat-o ca totul va fi ok si sa nu schimbe laptele.
Deci ati confirmat o diagnoza poate gresita fara sa vedeti copilul, desi mama ei nu ar fi intrata aici daca aceasta diagnoza ar fi fost intemeiata.

Andrea, ca o credincioasa mare in doctori, a raspuns, uitand propria ei neincredere dinainte cu privire la cele spuse de primul doctor.

Dupa care a spus referitor la mine:
".oricum nu ma iau dupa ce spune pt ca nu stie situatia."

De parca Dr. Balcan ar cunoaste situtia! O cunoaste tot asa de putin ca mine.

Dupa care Andrea a precizat:
".oricum eu o sa fac ce este mai bine pt copilul meu si o sa tin cont de sfaturile dv pt ca stii mai bine si sunteti in masura sa-mi spuneti."

Si acum te intreb pe tine Andrea:
Daca te indoiesti de diagnoza primului medic care ti-a vazut copilul, cum poti oare sa crezi diagnoza unui alt medic care nici macar nu a ajuns la 1 Km de copilul tau ?

Vrei sa zici ca acum crezi ca copilul tau este supraponderal numai fiindca un medic din internet ti-a spus acest lucrul fara sa se uite la copil ?
S-a spulberat in vant motivul si indoiala pt. care ai intrat aici numai din afirmatiile de mai sus ?
Un medic care ti-a vazut copilul ti-a spus sa schimbi laptele, celelalt medic ti-a spus sa nu-l schimbi.

Inseamna ca ai uitat de ce ai venit aici sau te-ai lasat ametita de toata discutia.
Este copilul tau prea gras sau nu ?
Crezi in ce vezi sau ce iti spun altii in internet ?
E bine sa schimbi laptele sau nu ?
Care doctor are dreptate acum ?

"Oricum eu o sa fac ce este mai bine pt copilul meu". E greu de spus daca intradevar o sa faci ce este mai bine pt. copilul tau caci orice faci se bazeaza pe credinta in altii si dupa cum vezi 4 oameni au 4 pareri diferite: eu, tu, Dr. Balcan si medicul tau. Nici macar cei 2 doctori nu au aceeasi parare.
Si tot omul greseste, cu atat mai mult doctorii.
Iti doresc oricum succes cu cel mic.

Nu am zis si nici nu am vrut sa zic ca ce ia-ti recomandat este gresit - cat priveste schimbarea laptelui sunt de aceeasi parere, chiar daca nu sunt de acord deloc cu laptele praf pt. ca stiu ce este in el.
Era mai mult vorba de reactia pacientului decat de sfatul dvoastra.

Cu restul de argumente nu avetzi dreptate. Cand un om face greseli - greseli care sunt cauza boli - prima masura care trebuie luata este oprirea acelor greseli. Nu se poate strica si repara ceva in acelasi timp.
Este o prostie sa faci asa ceva. Nimeni nu spala o masina cu apa murdara.

Eu nu o sa spun niciodata vreunui pacient sa continue sa-si distruga sanatatea cu ceva care stiu ca este daunator si nici nu o sa-i ascund cauza boli, in caz ca nu-i dauneaza direct.

Cunoasterea implica automat alte sfaturi si recomandari decat in cazul unui om care crede si stie altceva despre cele facute - ca in cazul majoritatii doctorilor.

Eu nu critic oamenii ci greselile facut de oameni si nu m-am legat de nici un om pana acum.
Acest lucru se poate numi acuzatie de cineva dar nu este deloc acuzatie si nicidecum defaimare.
Nu critic greselile facute de dragul criticii sau ca nu am ce face ci pt. ca altii sa invete din aceste greseli.
Pt. a schimba ceva in bine primul pas este cunoasterea si recunoasterea greselilor facute.

In orice meserie omul trebuie sa-si vada si recunoasca greselile facute pt. a putea progresa si acest lucru cu atat mai mult pt. un medic si cand este vorba de viata si de moarte sau de boala si sanatate.

A recomanda oamenilor numai un remediu homeopat pt. ca data viitoare sa se imbolanveasca de aceleasi greseli facute mai inainte nu aduce mare foloase si este o munca de sisifis.

Asa cum dvoastra recomandati oamenilor sa se fereassca de frig, anumite alimente si pericole pt. sanatate tot asa si eu avertizez oamenii de pericolele de sanatate continute in medicamente si metode medicale care sunt foarte des din pacate cauza la multi care intra aici. Este greu de ignorat acest lucru intr-un forum, si chiar iese in evidenta pt. cineva cu atentie, dar stiu ca multi inchid ochii si la asa ceva.

Nu este vina mea ca sunt atatea greseli si atatea medicamente care fac atatea rau. M-as bucura sa fie altfel.
Din scandalele din trecut cu medicamente vad ca nici un medic nu este dispus sa invete ceva.
Ar fi de fapt datoria tutoror medicilor de a indrepta aceste greseli pt. ca tot ei sufera pt. ele la urma urmei. Pacientul nu il blameaza pe producatorul de medicamente daca i se face rau ci pe doctorul care i le-a dat.
Maturand greselile sub pres se aduce mizeria tot in casa.

Bineinteles ca ce scriu eu - desi este adevarat si poate chiar de aceea - nu convine la nimeni sau nu este acceptat sau inteles decat de putzini, des nici macar de cei carora le-am ajutat, insa alta metoda de a vedea si intelege greselile facute nu exista. Mai intai ele trebuie numite, ca ne place sau nu.

Ignorand greselile este in medicina cea mai proasta modalitate pt. pacient.
Insa sunt oameni care invata din ce scriu si care au realizat ca ce scriu este adevarat. Ar trebui sa fie si mai multi medici printre acestia, dar acest lucru este greu.
Stiu ca doctorii au intentii bune dar intre fapta si intentie este un drum lung care depinde de multi factori care nu stau deloc in mana doctorilor ci a unei industrii care are alte interese decat a vindeca oamenii.
Si atata vreme cat doctorii vor ramane insasi naivi, nestiutori si necritici vor face mereu aceleasi greseli spre dauna pacientului.
Problema pe care o are si a avut-o mereu acest pamant este increderea oarba in autoritati.
In cazul pacientilor autoritatile sund doctorii, in cazul doctorilor este industria farmaceutica.
Fiecare crede in altii si cei din urma isi freaca mainile de naivitatea tuturor.

Nici nu aveti dreptate nici in afirmatia ca nu as da solutii dupa ce arat greselile facute. Mereu dau solutii altenative. Chiar in cazul de mai sus am scris exact si detaliat ce solutii exista pt. copii la alimentatie si care sunt mai bune decat laptele praf pe care l-am criticat.
Dar atata vreme cat nu exista minte si ratiune ci numai credinta oarba, pacientului nu-i poate fi ajutat cu astfel de solutii. De aceea sunt si putzini cei care imi inteleg si urmeaza sfaturile si aceia vor fi mereu oamenii cu mai putina credinta oarbe si mai multa intelegere.

Un ate aspect care trebuie inteles este eficacitatea la ceea ce pt. dvoastra si ceilalti pare negetiv.
Timpul si capacitatea mea de a ajuta oamenilor este limitat.
Insa daca 10 oameni inteleg greselile facut si le evita pe viitor sau ii ibvata si pe alti aceste lucruri timpul investit de mine este redus enorm si avantajele castigate sunt mult mai mari.
Daca 1 singur medic ar invata din ce am scris eu pana acum ar putea ajuta mai multi oameni decat eu personal. Caci este mult mai greu sa repari o greseala decat sa eviti una.
Daca 10 oameni au invatat sa evite greselile pe care eu le numesc f. direct aici, avantajele acestui lucru sunt mai indelungate si mai eficace decat sa stau eu sa -i repar personal pe acei oameni.

Din toate punctele de vedere nu avetzi dreptate. Din pacate...insa sper ca putetzi intelege.

Scarface, esti samanta de scandal.
Si ti-am mai zis: Faptul ca il invoci pe Dumnezeu in toate ineptiile pe care le spui nu face ca acele ineptii sa devina adevaruri. E rusinos sa ai un asemenea comportament. Dumnezeu nu poate fi folosit ca argument pro sau contra in sustinerea unei teorii in care tu crezi. Cred ca asta e o tactica mizerabila. Ti-am citit foarte multe comentarii si am remarcat ca o folosesti des.
Si tot nu mi-ai zis cu ce te ocupi. In afara de a fi atotstiutor pe acest forum.

mda atotstiutor si in probleme feminine sexuale, in hranirea copiilor, boli cardiace, psihologice. tot ce se poate medical pe lumea asta!- el eeste un mic zeus care se pare ca nu poate sa refuze vreodata sa antagonizeze pe cineva si sa dovedeasca oamenilor ca este mai destept decat toti la gramada. imi pare rau ca nu exista un premiu nobel! :))... saracu cand duce atata munca de convingere sa educe doctorii astia prosti, nu ar merita un premiu?

scarface, exagerezi un pic in legatura cu laptele praf sa stii.

Cred ca vorbim cu stafia lui...ca a calcat pe bec si nu mai aree acces pe forum...