Inteligența artificială generativă bate oamenii și la creativitate

Într-un studiu recent publicat în revista "Scientific Reports", cercetătorii au comparat creativitatea umană cu cea a chatbot-urilor cu inteligență artificială (IA), folosind testul de utilizări alternative (AUT) pentru a înțelege limitele și potențialul creativității generate de mașini.

Context

Uneltele de IA generative, precum Chat Generative Pre-Trained Transformer (ChatGPT) și MidJourney, au generat dezbateri privind impactul lor asupra locurilor de muncă, educației și protecției legale a conținutului generat de IA. Creativitatea a fost tradițional considerată o caracteristică umană, legată de originalitate și utilitate. Cu toate acestea, capacitățile emergente ale IA pun acum la îndoială și redefinesc această credință.

Despre studiu

În cadrul studiului, datele AUT de la oameni au fost obținute dintr-un proiect de cercetare anterior. Au fost implicați vorbitori nativi de limba engleză, prin intermediul platformei online Prolific. Din cei 310 participanți care au început studiul, 279 l-au finalizat. După evaluarea atenției lor prin sarcini vizuale, 256 au fost considerați conștiincioși și au fost incluși în analiză.

Trei chatbot-uri de IA, ChatGPT3.5, ChatGPT4 și Copy.Ai, au fost testate în 2023, fiind examinate de 11 ori folosind patru obiecte diferite ca prompturi în sesiuni separate. Pentru procedura AUT, participanților li s-a cerut să prioritizeze originalitatea răspunsurilor lor, mai degrabă decât volumul. Răspunsurile au fost apoi evaluate pentru originalitate de către șase evaluatori umani.

Rezultatele studiului

Studiul a analizat gândirea divergentă creativă atât la oameni, cât și la chatbot-urile de IA, concentrându-se pe răspunsurile lor la diferite obiecte. S-a observat o corelație moderată între distanța semantică și evaluările subiective ale oamenilor. Asta sugerează că ambele metode de evaluare măsoară calități similare, dar nu identice.

Performanța IA vs. oameni

Utilizând modele liniare cu efecte mixte pentru o comparație largă între oameni și IA, un model consistent a apărut: chatbot-urile de IA nu doar că au avut performanțe generale mai bune decât oamenii, dar au avut și scoruri medii și maxime mai mari în termeni de distanță semantică.

Fluidezitatea ca factor

Fluidezitatea este un termen folosit în psihologia cognitivă și în studiile de creativitate pentru a descrie capacitatea unei persoane de a genera un număr mare de idei sau soluții la o problemă dată într-un interval de timp scurt. Este adesea măsurată ca parte a testelor de gândire divergentă, care sunt utilizate pentru a evalua creativitatea. În aceste teste, subiecților li se poate cere, de exemplu, să enumere cât mai multe utilizări posibile pentru un obiect obișnuit, cum ar fi o agrafă sau o lumânare, într-un anumit interval de timp.

Când fluidezitatea a fost luată în considerare ca o covariată, aceasta a redus scorurile medii, dar a crescut scorurile maxime. Acest trend a fost reflectat și în evaluările subiective ale creativității umane, unde IA a obținut din nou scoruri mai mari atât pentru scorurile medii, cât și pentru cele maxime.

Evaluări obiect-specifice

Studiul a intrat mai adânc în compararea răspunsurilor oamenilor și ale chatbot-urilor de IA la obiecte specifice, precum o coardă, o cutie, un creion și o lumânare. S-a observat că ChatGPT3 și ChatGPT4, două dintre modelele de IA, au avut performanțe mai bune decât oamenii în termeni de scoruri medii de distanță semantică. Cu toate acestea, când s-au luat în considerare scorurile maxime, nu a existat o diferență statistic semnificativă între participanții umani și chatbot-urile de IA.

Evaluări subiective ale creativității

Evaluările umane subiective privind creativitatea au arătat că ChatGPT4 a primit constant evaluări mai mari decât atât oamenii, cât și celelalte chatbot-uri, demonstrând un avantaj clar. Cu toate acestea, acest avantaj nu a fost observat când chatbot-urile au fost testate cu obiectul "creion".

Concluzii

Datele subliniază performanța impresionantă a chatbot-urilor de IA, în special a ChatGPT4, în sarcinile de gândire divergentă creativă, comparativ cu oamenii. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că IA nu a depășit uniform oamenii în toate metricile sau obiectele, subliniind complexitățile creativității și domeniile în care oamenii încă dețin un avantaj.