Despre Lupta cu pornografia

Prause nu este foarte importanta, de ex. nu este importanta pentru Wikipedia pentru ca nu publica in reviste indexate pentru MEDLINE. Iar ce nu e indexat pentru MEDLINE este cah-cah pentru Wikipedia.

Daca ar fi una singura si nu exponenta unui sistem (adica a consensului medical), nu i-ar pasa nimanui de ea.

99% dintre ideile pe care le exprima oamenii de stiinta le-au aflat ei insisi de la altii. Asa si Prause: majoritatea covarsitoare a informatiei pe care ea o publica despre NoFap a citit-o in lucrarile altora. Astia cu NoFap ii exagereaza importanta.

Doctorandus imi pari foarte aerian legat de problema asta. Nicole Prause nu este trecuta in Wikipedia, dar face parte dintr-un lobby propornografie foarte agresiv, care se ia de un grup de oameni care sau trezit si vor sa faca ceva cu viata lor. Leaderul lor Alexander Rhodes a fost un om care si el a fost stapanit de aceasta patima numita pornografie+masturbare, dar la un moment dat a hotarat ca vrea sa faca ceva cu viata lui, si s-a oprit si a creat aceasta miscare NOFAP. Deci nu numai Gary Wilson este hartuit de Nicole Prause ci si Alexander Rhodes a deschis de fapt un proces impotriva celor care vor sa defaimeze si sa opreasca aceasta miscare.

Pe de alta parte Philip George Zimbardo este un psiholog FOARTE CUNOSCUT SI TRECUT IN WIKIPEDIA, dar nu esti atent la ce am scris pe prima pagina. Pun un fragment aici:

"Pentru cartea care va fi lansată curând de psihologul Philip Zimbardo, „Man Interrupted”, mai mulţi bărbaţi au fost intervievaţi în legătură cu problemele pe care simt că le au din cauza pornografiei. Printre cele mai frecvente probleme se numără şi AFECTAREA capacităţii de concentrare şi a stării emoţionale, dar şi faptul că atunci când au încetat să se mai masturbeze în timp ce urmăreau filme porno, au observat O IMBUNATATIRE a vieţii lor personale.
Psihologul Philip Zimbardo punctează pentru publicaţia Psychology Today că în mod cert pornografia poate ajunge să fie o problemă pentru anumite persoane, cel mai grav fiind că mulţi sunt adolescenţi care NU PRIMESC INDRUMAREA SI AJUTORUL de care au nevoie când ajung în astfel de situaţii, pentru că la nivel de societate NU SE DORESTE conştientizarea acestei realităţi."

De acea atitudini ca a ta mi se par CRIMINALE. Este pe aici un tanar care singur a constatat ca are o problema, dar oamenii care sunt pro porn nici care nu are de gand sa il ajute cu nimic. De fapt ei nici nu stiu cum. Te baga in rahat si apoi descurca-te fraiere!

De urmarit pe Youtube:
NoFap and its founder are under attack by the porn industry and its allies.-(Tradus Miscarea NoFap si fondatorul ei este sub atac de catre Industria pornografica si aliatii lor)

Pe la min 3-Nu este vorba doar de a apara pe Alex (Alexander Rhodes), NoFap sau pe mine, sau colegii mei care VA INVATA SA TRAITI LIBERI DE ADICTIA DE PORNOGRAFIE, este vorba de o Industrie Multimiliardara multinationala care DISPRETUIESTE, DEFAIMEAZA, SUTE DE MII DE OAMENI CARE VOR SA TRAIASCA LIBERI DE PORNOGRAFIE .

Sunt doua probleme cu NoFap: bolnavii inchipuiti si bolnavii psihici.

Bolnavii inchipuiti: ortodoxia medicala (AMA, APA, WHO) nu cunoaste daca exista adictie de porno. In ICD-11 exista CSBD, care nu este o adictie, ci o tulburare de control al impulsului (compulsia exclude adictia). Pentru fiecare suferind de uz compulsiv de porno pot exista 99 bolnavi inchipuiti care s-au auto-diagnosticat in mod fals cu asa ceva. Numai un medic psihiatru poate pune un astfel de diagnostic si abia dupa aprobarea ICD-11. Lucru care ramane problematic in tarile care aplica de facto DSM-5 pentru orice diagnostice psihiatrice. (Ce nu exista in DSM nu poate fi compensat de asigurari iar restul medicilor psihiatri nu-l accepta drept diagnostic valabil.)

Bolnavii psihici: astia sufera de boli mentale reale, dar s-au auto-convins ca boala lor psihica a fost cauzata de porno. Aceasta conceptie tine de delirul lor. Ei vor considera ca NoFap tine loc de antipsihotice sau antidepresive, deci pentru sanatatea lor mentala NoFap reprezinta un pericol.

ICD-11 va intra in vigoare de la 1 ianuarie 2022. Deci incepand cu 2022 se va putea pune diagnosticul de CSBD (tulburare de comportament sexual compulsiv).

Extrem de dezamagitor doctorandus. Scrii niste prostii TERIBILE.

doctorandus a scris:" compulsia exclude adictia"
compulsia dupa dex : Trebuință imperioasă și tendință OBSESIVA spre desfășurarea unei conduite REPETITIVE, cu semnificație patologică care, dacă nu se manifestă, conduce la tensiune psihică, neliniște etc
ASTA SUNA CAT DE BINE A ADICTIE.

Aici pe Forum am gasit un mesaj MARTURISIRE extrem de UTIL in topicul: "Depdendenta grava de filme xxx... cum scap?"

autor: SecondChance
"Pornografia, fanteziile sexuale sunt boli ale sufletului care pot fi invinse!

Persistenta sexului in societate, agresarea adolescentului si in general a omului prin imagini, gesturi, reclame, filme, situri toate cu un continut sexualizat aduce dupa consumarea actului de autoexcitare fizica si mentala un gust amar, un gol interior, o intelegere ca ai suferit o amagire amara, o incapacitate de a avea o relatie curata si afectuoasa cu cineva fara sa proiectezi imaginile de sex animalic din filme. Sexul fizic, mental devine un drog si atat timp cat il iei esti dependent de el. Mintea si mai ales sufletul se umplu de toate mizeriile inumane pe care niste oameni demonizati au avut bani sa-si propage propriile mizerii sufletesti sa faca filme pornografice neuitandu-se ca in goana lor de a obtine bani prin orice mijloace au innegrit sufletele copiilor, adolescentilor si in final ale unei societati intregi.

Iar de efectele asupra sanatatii doar cateva sunt scaderea calitatii spermatozoizilor, probleme de erectie, slabirea sistemului imunitar, la slabirea vederii, a memoriei, ale puterii de concentrare, boli psihice.

Mass-media promoveaza masiv viata sexuala nenaturala, nesufleteasca prin incurajarea pornografiei(spectacol sexual), masturbarii (sex de unul singur), homosexualitatii( sex cu partener de acelasi sex), sex virtual(sex nefizic), sex indiferent de varsta intre parteneri, sex intre adolescenti (care au un organism nedezvoltat inca pentru sex), sexul ca senzatie tare alaturi de alcool si droguri(dependeta de sex), sex in grup. Toate aceste tipuri de sex sunt surogate ale sexului din dragoste!

De ce oamenii nu inteleg ca sunt manipulati in viata lor intima pentru ca altii profita financiar din animalizarea oamenilor din aducerea lor la stadiu de consumatori de sex artficial, bolnav, periculos pentru sanatatea lor dar mai ales pentru sufletul lor?

Oamenii, adolecentii mai ales, sunt niste victime ale asaltului sexual din tv, internet, filme, reviste, reclame, clipuri muzicale, omul este vazut ca o masina de reproducere. Mai subtil sau direct prin filme, clipuri muzicale, clipuri publicitare, emisiuni cu vedete dubioase si subiecte scandaloase situri mass-media este adus in casa fiecaruia un model de sex deformat care va avea in primul rand efecte chiar impotriva propriei persoane, insingurand-o in compania unor oameni virtuali lipsiti total de moralitate, ducand la boli ginecologice si stricarea relatiei cu partenerul asupra caruia proiecteza toate scenele si miscarile vazute in filme si de care se departeaza in timp. Si in final omul expus constant la astfel de filme, situri, clipuri, reviste ajunge de fapt propriul lui dusman, ajunge cu un suflet golit de sentimente cu o minte plina de toate pozitiile si mecanismele sexuale de la toti oamenii imorali pentru ca i-a acceptat ca prieteni atunci cand le-a vizionat comportamentele sexuale si incepe sa se umple de sila.

Mass-media a devenit de multe ori o scena de sex la care platim nu bani ci platim cu sufletul nostru si alteram de fapt cel mai frumos sentiment care exista in fiinta umana.

Puneti porn-blockere la computere( sunt multe gratis pe internet) stergeti posturi tv, departati-va de oamenii imorali, incercati medicina naturista, sport, hobbiuri.

Dar mai presus intoarceti-va voi insiva la Dumnezeu! Spovediti-va pacatele si incercati sa va schimbati, mergeti la mai multe slujbe de Maslu, daca sunteti ortodocsi, Maslu ajuta la alungarea raului si vindecarea sufletului, se tin vineri. Cand am avut nevoie de ajutor acum 2 ani nimeni nu a putut sa faca nimic pentru mine nici medicina si atunci m-am intors inapoi la Dumnezeu si asa traiesc si astazi si asa am inteles unde am gresit in toata viata mea si imi pare rau ca nu mi-am ascultat sufletul de multe ori in loc sa ascult intai profesorii, frica de a ma judeca ceilalti, salariu mai mare, cheltuieli si investitii materiale, si imi pare rau pentru pacatele si viciile pe care le-am avut in toata viata, am ascultat prea putin de suflet si nu m-as fi inselat niciodata pentru ca sufletul este de la Dumnezeu! Exista un moment in viata cand doar Dumnezeu ne poate salva indiferent de situatie si atunci este momentul in care sa ne schimbam viata si aici si dincolo! Dumnezeu sa ne ajute pe toti!"

Nu ca pentru mine ar conta foarte mult diferenta, dar daca vrei sa enervezi un psiholog/psihiatru, o poti face facand confuzie intre compulsie si adictie. Si da, la asta se reduce cearta: modelul compulsiei inlatura modelul adictiei, iar modelul adictiei a fost trecut pe linie moarta. In DSM-IV si DSM-5 nu exista diagnostic de adictie.

Iar deoarece Statele Unite si-au anuntat retragerea din Organizatia Mondiala a Sanatatii, s-ar putea ca ICD-11 sa nu se aplice niciodata in SUA, deci americanii sa-si ia complet adio de la diagnosticul de CSBD.

A da, ca fapt divers: eu cred in Dumnezeu, dar nu sunt fanatic sau fundamentalist.

doctorandus vad ca ai postat mii de comenturii legate de masturbare pe o gramada de siteuri tpu, wikipedia talks, quora, ba te-am vazut si pe pagina medlife la sectia pornografie si pe siteuri internationale, ba mai mult iti si pierzi o groaza de timp si intri si in polemici inutile, nu esti util esti doar pasiv agresiv ;).E adevarat ca sunt si cativa bolnavi psihic pe nofap, dar cu manifestari asa profunde ca tine sincer nu. Ai fost la un control de OCD pana acum ( serios vorbesc) ?. De curiozitate, ai terminat cumva Studii de gen, studii feministe sau fat studies prin vest?

Inca unul care stramba din nas cand i se prezinta consensul stiintific si ortodoxia medicala. Pai nu e vina mea ca asa au stabilit faptele stiintifice cercetatorii medicali. Nu dati vina pe vestitor. Romanii in loc sa se intrebe de ce e asa consensul stiintific dau vina pe cel care li-l prezinta. Eu nu am vehiculat cercetari proprii sau pareri personale. Sunt doar un om care a citit mult pe tema asta si va descrie ce zic stiintele medicale despre asta. Nu am nicio contributie personala la stiintele medicale ca sa ma dau mare cu ce-am descoperit eu.

Si bineinteles altii pot bate campii cu "Spovediti-va pacatele si incercati sa va schimbati, mergeti la mai multe slujbe de Maslu, daca sunteti ortodocsi" dar daca eu va arat ce zice stiinta mainstream e de porc. Nu eu am scris DSM-5, nu eu am scris ICD-11, nu eu vreau sa scot SUA din OMS. Nu am nicio vina ca cercetatorii medicali si sexologii nu dau nici macar doi bani pe ce proclama Gary Wilson si NoFap. Treziti-va la realitate: Wilson si NoFap sunt predicatori de pseudostiinta.

Si d-asta sunt forumurile: sa dezbati idei. Daca nu-ti place sa dezbati idei, ce cauti pe forum? Nu e vina mea ca psihiatrii dau NoFap-ului cu tifla.

Si daca tot ai cautat ce scriu pe Quora si Wikipedia, nu e greu de aflat ce studii am.

@doctorandus

Exista si Facultati De Psihologia si Studii de Gen (am vazut ca va place sa-i citati pe wikipedia chiar daca nu s peer reviewed), Sociologie si studii grase(probabil ti s-ar potrivi), deci eram curios in detaliu profilul ;).

Nu ma intereseaza diagnosticul din ICD-11 fiind doar un rand in plus, avand in vedere ca Comportamentul Sexual Compulsiv se trateaza la fel ca OCD nu cred ca e prea greu sa scrie medicii unul in loc de altul, consuma si mai putina pasta. Consumul de pornografie nu a fost pentru mn nici o compulsie, nici o adictie, daca ar fi fost probabil as fi intampinat dificultati in a renunta(nu am renuntat total la masturbare mai degraba am rarit o substantial). Majoritatea celor de pe nofap observa un beneficiu in cresterea poftei lor pentru femei reale dupa renuntarea la acest obicei, dar ma rog vad ca tu stai mai mult pe acolo

Referitor la criticile citate in wikipedia despre nofap sunt abureala far left despre toxic masculinity la care zambesc barbatii feminini suferinzi de ginecomastie, simtind validare. Pentru ei orice e toxic masculinity. Faci misto de femeile cu mustata => toxic masculinity.
Cat despre mica minoritate care crede ca masturbarea le-a cauzat probleme psihice grave, ar fi gasit alte motive la fel de absurde : Bill Gates, Carbohidrati, E-uri, grasimi de origine animala, 5G

Ceea ce spui tu cu parerea peer-review e valabila pt stiintele adevarate, sexologia nefiind departe de studii de gen ca si IQ-ul celor care fac cercetare in asa ceva. Ce om serios ar alege sexologia ca ramura de cercetare in psihologiei ( Nu o baga pe aia cu pasiunea, degeaba esti pasionat daca IQul e sub 80 in cercetare, prostu poate citi oricat ca tot prost ramane)

Asa, gata cu political incorectnessul
Ai ghinionul sa vorbesti cu cineva care cand vine vorba de stiinta foloseste RationalWiki, Quora, siteurile marilor facultati, Scholar, PubMed(ultimele 2 in limita timpului), stie ce e aia un factor de impact etc, nu cu tembelii aia cu care te certi pe TPU.
Daca chiar ai vrea sa ajuti pe cineva nu sa-ti arati superioritatea, ai combate o pseudostiinta reala si nociva care chiar ar imbunatati viata romanilor : un exemplu : paranoia nutritionala(E-uri, diete, conservanti, supermakerketuri care ne otravesc) uite aici pseudostiinta in care cred mai mult de jumate, in timp ce din cauza alimentatiei noastre suntem campioni la boli cardiovasculare din cu totul alte cauze. Hai ia-ti Prozacul si treci la munca !
Ti am gasit si canalul tau de youtube, acum inteleg de unde obsesia asta pentru sexologie :))). E greu cu femeile(cu alea care stii sigur ca sunt) cand ai privirea crucis si BMI 35 nu, Tudore ?

Am zis eu ceva de studii de gen? Problema voastra e ca Asociatia Medicala Americana (AMA), Asociatia Psihiatrica Americana (APA) si Asociatia Psihologica Americana (APA) le-au dat cu flit NoFap-istilor.

De AMA si cele doua APA trebuie sa va doara, nu de ce zice Prause.

Pentru ca acuza de corectitudine politica nu schimba consensul medical. Consensul medical se face cu cercetari empirice, multe, publicate cu peer-review in reviste medicale indexate pentru MEDLINE, nu se face cu retorica si sloganuri populiste.

Tot ce au reusit Wilson si NoFap sa faca este propaganda si sa recruteze internauti care scriu sub pseudonim, din punct de vedere al AMA si celor doua APA impactul stiintific al NoFap-ului este neglijabil.

Deci Wilson si NoFap sunt tari la vrajit vrajeli, la facut in mod real cercetare in stiintele medicale sunt niste nulitati.

Si da, nici sofismele ad hominem si ad populum nu pot schimba nicio iota din consensul medical. Intelectualii le dau imediat cu flit acestor sofisme.

Si zbarci: nu sunt obez.

Aia pe care ii citezi tu pe wikipedia au studii de gen in CV [24]. Am mentionat ceva de Prause in ultimul comentariu ?. In primul m-am luat de ea ca publica statistici irelevante.
Stiam ca Wilson nu e cercetator dinainet sa-mi spui tu, stiam de DSM si de ICD, e dreptul meu sa mi se rupa de parerea lor pe problema asta.Pe problema de genul dovezi anecdotice sunt peste cele stiintifice, cand o sa faca un studiu pe 10k cu PIED incercand yoga si 10k cu PIED incercand nofap si vor obtine rez similiare poate o sa-i cred ca e tratament placebo.

Nu stiu ce zice AMA si APA ca nu m-a interesat(daca te referi la DSM-5 e din 2013(de pe vremea obezitatii tale), citisem ca e posibil sa nu existe si varianta 6 din cauza criticilor, dar iar nu m-am documentat prea mult ca nu m-a interesat, mi-am rezolvat problema n-am mai urmarit noFap si mi-am vazut de viata, nu ca tn dau 300 comm/zi pe TPU cu acelasi text din DSM-5.
Nofap nu m-a vindecat de nici o boala psihica , doar mi-a imbunatatit erectiile utile si cele matinale, daca cineva are o problema acolo jos si nu vrea sa incerce nofap pt ca nu exista studii peer reviewed care sa demonstreze asta e problema lor, desi dupa mine e caz de psihiatrie.
Oirucm nu se stie cat mai au finantare APA si AMA, la cum creste nofap ca membrii vor numi viitorul presedinte SUA, le taie Trump finantarea :))
Asta va fi ultimul comentariu pe care il scriu

Nu dau prea multe parale pe UNELE lucruri din ce scrie in cartile astea doua:
- DSM-5-Vreau sa imi spui cum poti sa insanatosesti sufletul unui om fara Dumnezeu. Spune-mi ca tot citezi cartea asta, daca in paginile ei scrie despre PACAT, despre PATIMA. Si relatia pacatului cu boala. Deci pana nu imi spui daca scrie MACAR O DATA despre problemele astea in paginile ei, nu sunt de acord sa imi vorbesti numai asa superficial. Sa imi spui cum faci de obicei NIMIC.

ICD-11. Ce iti spun despre cartea asta este ca noi oamenii primim lectii de la Dumnezeu fiindca ne mandrim ca noi putem aia si ailalta, si uitam de legea lui Dumnezeu si ordinea lui. A venit SIDA putem sa facem ceva??? Prea putin. DE CE???... Ptr ca ni s-a pus un FRAU ptr pacatele noastre. Iar BOALA ASTA NE DEPASESTE, cu Dumnezeu nu putem sa ne punem. Teama de boala asta si alte BTS a ferit pe multi.
Daca un om are o problema cu inima putem face o inima artificiala noi???... La NICI UN CAZ. O gramada gigantica de alte boli la care nu putem face nimic. Dar ne mandrim ca noi facem si dregem.
Aceeasi intrebare si aici, este aratata undeva relatia dintre pacat si boala in cartea asta??? Se vorbeste macar o data de patima?
Intrebare daca atatea boli nu stim sa le vindecam noi oamenii de ce te mandresti cu cartea asta si altele de genul asta?

doctorandus a scris: "Am zis eu ceva de studii de gen? Problema voastra e ca Asociatia Medicala Americana (AMA), Asociatia Psihiatrica Americana (APA) si Asociatia Psihologica Americana (APA) le-au dat cu flit NoFap-istilor."
Da au dat cu flit, fiindca pierdeau o gramada de oamenii care au devenit liberi. Alexander Rhodes a fost cel mai periculos ca nu mai puteau sa ii spuna crestini nu stiu cum (cum foloseai niste cuvinte urate). El nu este crestin dar a vrut sa devina un OM LIBER. Si a devenit. Si pe langa doctorii astia care nu mai erau intrebati de oamenii astia nimic, industria asta amarata a pornografiei, industrie de sute de miliarde de dolari (da GIGANTIC) are interese mari ca oamenii sa ramana in ratacire si sa nu existe acest curent de LIBERTATE.
Curentul asta de LIBERTATE va ajuta multi oamenii sa isi schimbe viata.
Ai grija sa nu imi raspunzi iara NIMIC. Te rog!!!

"Czech man with no heart dies after six months" ------------*

John Kuroski, "How One Man Lived 555 Days With No Heart In His Body" ------------*

SIDA nu mai e demult boala mortala in tarile dezvoltate. Cu medicamente luate zilnic, seropozitivii au aceeasi speranta de viata ca seronegativii. Bine, trebuie sa le ia toata viata, nu se vindeca brusc.

Ia sa vedem, Trump vrea fara OMS, deci vrea fara ICD-11, deci vrea fara diagnosticul CSBD. Banuiesc ca NoFap-istii vor vota cu Biden. Cel putin asa ar trebui daca isi dau seama pe ce lume traiesc.

Si nu, industria porno n-a sponzorizat cercetari medicale, decat cel mult cu privire la BTS, care ii intereseaza pe actorii porno in mod direct.

BMI de 35 n-am avut niciodata. Poate 31, maxim 32.0.

(*modificat de admin)

Ai citit articolul de pe RationalWiki despre NoFap? Nu e mare diferenta cu ce-am spus eu anterior.

Cat despre dreptul legal de a avea opinii proprii, scrie la Art. 29 si Art. 30 din Constitutia Romaniei si cu asta s-a incheiat discutia. Nu mai discutam nici despre psihiatrie mainstream, nici despre stiintele medicale, nici despre consens stiintific, nici despre cercetari empirice, pentru ca fiecare cetatean are dreptul sa aiba ce opinii vrea muschii lui. In cazul asta cel mai puternic argument pentru NoFap ramane faptul ca nu e ilegal sa afirmi ca tu crezi in NoFap, ceea ce e cel mai jalnic argument cu putinta. Vax ratiune suficienta, trebuie sa acceptam aceasta opinie drept adevarata pentru simplul motiv ca nu e ilegala.

Deci da, unora nu le pasa de ce zic profesorii universitari de medicina, nu le pasa de ce zice stiinta. E dreptul lor legal. La modul asta putem incerca acupunctura, punerea mainilor, terapia cu orez stricat si cu cacareze de oaie din moment ce tot nu ne pasa de ce zice stiinta.

Repet: problema cu NoFap este ca face propaganda si racoleaza adepti care nu au o problema reala, ci se auto-diagnosticheaza in mod iluzoriu cu adictie de porno si da apa la moara bolnavilor psihici care cred ca din moment ce au renuntat la porno nu mai e nevoie sa mai ia medicamente.

Nu Tudore, nu mai discutam despre ce spun cercetatorii despre SEX doar (e greu cu intelesul textului cand ai 3 dimplome inutile in liberal arts nu ), fiind un domeniu neatins de majoritatea in practica oricum, despre calitatea intelectuala a celor care cerceteaza asa ceva am vorbit mai sus. Au ajuns oameni care se masturbeaza de 8 ori pe zi sa se considere asexuali (vezi paperurile lu Prause ce zic ca poti fii asexual si sa te labesti toata ziua la porno, probabil tot prin paperuri despre sex indexate medline). Ba mai mult poate vor sa se bage si asta in programa de educatie sexuala(e nevoie de educatie sexuala dar nu de aberatii despre ideologii de gen, orientari sexuale si aberatii gen asexualitatea).
Cat despre articolul de pe RationalWiki, rationalwiki posteaza parerea sexologilor, ti-am zis cat de mult conteaza pt mn parerea lor.Restul articolelelor de acolo sunt cat se poate de utile. Uitate cu citatul cu care incep din marele David J Ley vorbind despre masculinitate, fantastic, adevarul e ca el si are discernamantul sa vorbeasca despre masculinitate, el avand un metru si o flegma, 1 mana jumate(greu cu laba) si sotie de nu stii ce gen are din alea 30.
Am vazut pe siteul personal al unui sexolog de asta cu doctorat(asta asa sa vezi cat de mult valoreaza diplomele) de pe realyourbrainonporn ce sfaturi da unui barbat caruia i-a nascut sotia si a pus putine kg in plus si nu mai avea pofta de sex, ei recomandau o perioada de POLIGAMIE, incredibil, saraca femeie, ea a nascut si-a distrus corpul si ei vin si zic pai acum sa si-o """""cu alta.
Si se mira lumea de ce ajung politicieni gen Trump si Boslonaro presedinti.
Uitate si tu putin la tine unde ai ajuns la 40 si de ani in viata asta, daca ai avea un copil i-ai recomanda aceeasi carare ca a ta ? Te rog eu ai minimul de discernamant si abtinete in a mai da sfaturi pe tpu unor copii de 10 ani despre pornografie. Programeaza-te repede la un psihiatru si rezolva-ti problemele de sanatate mentala.

Ce nu intelegeti voi este ca educatia sexuala ofera informatie stiintifica, pe care adolescentii n-o cauta pe Porntube si torenti. Ii invata despre boli cu transmisie sexuala, contraceptie, cand au dreptul sa spuna "nu", sa nu se lase abuzati, ca nu trebuie sa se sinucida daca sunt homo sau lesbiene, etc., lucruri care nu se pot invata din filmele porno. Din lipsa educatiei sexuale Romania este fruntasa la mame adolescente si la avorturi.

Educatia sexuala nu face pe nimeni homo/lesbiana, ci asa s-au nascut ei.

Si n-ai prezentat nicio alternativa cine sa faca cercetare in locul sexologilor.

Iar a opri un adolescent sa obtina pornache este cel mai inutil sport. Toate tentativele de a feri adolescentii de porno sunt enorm de naive si ipocrite, as zice ca cei care le propun au pierdut contactul cu realitatea.

Iar Trump a fost ales de crestinii evanghelici, desi el de buna voie nu trecea pe la biserica decat ca sa se casatoreasca. Trump le ofera judecatori conservatori la Curtea Suprema, in timp ce propriul lui comportament a fost tocmai opusul a ce predica ei. El apara valorile crestine, dar nu i-a convenit sa le practice.

Esceptand partea in care fetele care nasc nu merg la scoala si majoritatea provin dintr o cultura care incurajeaza nasterea timpurie, parca nu erai pro pseudoscience, hmmm, cel putin in RO.
Nu sunt pt inerzicerea pornografiei ar fi absurd, (fiind libertarian), iar speculezi, si nu sunt anti educatie sexuala, parerea stiintei e ca homosexualitatea e o combinatie intre genetica si factori de mediu, nu doar a geneticii. Daca ar fi 100% genetic nu ar fi doar 50% ca gemenii monozigoti si fie popo, nu isi are locul asa ceva in programa scolara.
Nu am zis ca filemele porno te fac lesbi sau homo, iar speculezi, unde am folosit termenii, eu am vorbit foarte clar:asexualitate?
Gandesti in tipare Tudore, nu stiai ca IQul e nativ si nu-l poti creste (genul asta de prosti cititi ca tine si-au batut joc de sexologie)? De ce ai facut 3 facultati ?
Sunt agnostic si nu sunt fundamentalist stiintific, spre deosebire de tine.
Putin imi pasa cine l-a ales pe Trump atata timp cat isi bate puin p**a de toti idiotii din lumea asta.(un rau necesar intr-o luma politically correct).

Cat despre cine ar lua locul sexologilor, well, gandirea de simt comun si experienta prostituatelor de exemplu, vezi ca se discuta problema si pe nimfomane, treci si tu pe la ele iti fac recomandare daca vrei

Dap, ce propunere desteapta: sa tac eu pentru ca voi sa puteti dezinforma linistit adolescentii cu aberatii pseudostiintifice si obsesii mistice.

Singurul arbitru al stiintificitatii este comunitatea stiintifica. Nimeni altcineva. Consensul stiintific se poate schimba in timp, dar asta e deja un truism pentru persoanele educate.

doctoraandus eu zic daca vrei sa explici "viziunea" ta te rog deschide un topic, si acolo sa explici exact ce vrei sa spui, si apoi vom vedea ce va spune VIATA de ce spui acolo. Parinti care te vor felicita, sau unii care te vor blestema ca ai adus tinerii in ratacire.
Dar eu nu inteleg de ce vrei sa sfatuiesti pe altii, cand viata personala nu ai putut sa o duci la un nivel OK. ACuma inteleg ca poti sa fii in somaj in situatia cu COVID. Dar acum un an parca erai in aceeasi situatie. Adica lumea ar vreau un "doctor"(indrumator) care prima data sa isi ghideze viata lui bine si apoi a altora. Nu inteleg, cum ai putut atata vreme sa fii in somaj?

Am scris asta despre evoluție dar se aplică la fel de bine la sexologie:

Părerea ta nu contează, la fel cum nu contează părerea mea. Contează faptul: comunitatea științifică a decis prin consens covârșitor ca teoria evoluției este știință, iar creaționismul științific și designul inteligent nu sunt știință.

Orice argumente care nu schimbă acest consens covârșitor al comunității științifice nu pot schimba realitatea științei pe plan mondial. Este o realitate că evoluția este știință. Este o realitate că nu este știință creaționismul. Această realitate nu o putem schimba nici tu și nici eu. Argumentele tale sau ale mele nu sunt luate în seamă de comunitatea științifică, deoarece noi nu facem parte din ea. Iar cei care fac parte din ea dar neagă evoluția știu despre ei înșiși ca sunt niște extremiști marginali. În știință cine nu convinge scepticismul organizat a pierdut partida, vezi CUDOS (normele lui Merton).

Are vreo importanță pentru știința mondială mondială că eu sunt șomer? Are vreo importanță pentru ortodoxia medicală? Considerând cele de mai sus: nu, nu are. Nu am exprimat păreri personale, ci consensul medical.

Un ad hominem în chestiuni științifice este un sofism retardat. După cum am mai spus: voi dați vina pe vestitor, ca și cum poștașul ar fi vinovat că ți-a dat scrisoare că ți-a murit tatăl.

Voi personalizati discutia, dar eu nu am emis pareri personale. Nu sunt un guru, nu sunt un lider, sunt pur si simplu un om care are acces la informatia stiintifica de ultima ora si recunoscuta pe larg de comunitatea stiintifica si in lumea medicala.

Nu am discutat chestiuni care tin pur de moralitate, metafizica si teologie. Am discutat adevarul stiintific asa cum este el redat de AMA, cele doua APA si OMS.

In rest, dupa cum am spus: get the popcorn. Voi sta spectator si rade de voi cum va certati cu AMA, APA si OMS.

E mai clar si mai cinstit sa spuneti: "Nu ne place ce spun stiintele medicale. Nu ne place ce spune psihologia. Vrem sa dam cu flit medicilor si psihologilor." Macar atunci e clar care e pozitia voastra.

A murit Timothy Ray Brown, primul om vindecat complet de HIV/SIDA, denumit "pacientul din Berlin". A murit de leucemie.

Alti sapte oameni se vindecasera complet de HIV/SIDA in 2017. Dupa Brown, urmatorul vindecat a fost Adam Castillejo, un venezuelean, denumit "pacientul din Londra".

Un medic chinez, He Jiankui, a imunizat contra HIV niste embrioni umani, din care s-au nascut doua bebeluse gemene. Deoarece n-a convenit autoritatilor ca a facut experimente genetice pe oameni, medicul a ajuns la inchisoare. Alti oameni de stiinta considera ca incercarea lui de imunizare a esuat.

Cu ocazia recentelor omoruri din SUA asupra unor asiatice, NoFap a intrat in vizorul presei:

The Daily Dot i-a acuzat ca au raspandit o ideologie a urii care a produs aceste omoruri.

Der Spiegel a analizat radicalizarea unora care tind catre acte de terorism si a numit cativa adepti ai NoFap spre exemplificare, iar Departamentul Securitatii Publice din statul Texas prognozeaza ca incel-ii pot deveni cel mai letal focar de teroristi autohtoni. SUA a inregistrat in ultimele doua decenii mai multe asasinate comise de teroristi care sunt crestini si autohtoni decat de teroristi islamici.

Traiesc cu o senzatie din ce in ce mai mare ca aiurezi. " teroristi crestini " de unde ai mai scos-o si pe asta?

Comunitatea stiintifica(referitor la ce spuneai cu cateva posturi mai sus) o da dupa cum ii da ei bine. Eu zic ca cel mai important este ce spune VIATA. Si viata spune ca pornografia schimba mintea, probleme de concentrare la munca etc le-am enumerat mai sus. Nimeni nu vrea ca sa incrimineze sau judece, doar sa se traga un semnal de alarma ptr CONSTIENTIZAREA PROBLEMEI.

Am spus de doua state mai sus care au avut rezolutii impotriva pornografiei, intre timp cele doua AU DEVENIT SAISPREZECE STATE AMERICANE. Cu toata opozitia a diverse forte oculte VIATA a dat un verdict.

Site-ul fightthenewdrug.org spune in 20noe 2020 "These 16 U.S. States Passed Resolutions Recognizing Porn As A Public Health Issue" Deci 16 state au aprobat rezolutii in care recunosc pornografia ca o problema publica de sanatate.
"Începând din 2016, 16 state au declarat că pornografia este o criză de sănătate publică:
Alabama - Rezoluția Senatului adoptată (2020)
Arkansas - Rezoluția Camerei reprezentantilor adoptată (2017)
Arizona - Rezoluția Camerei reprezentantilor adoptată (2019)
Florida - Rezoluția Camerei reprezentantilor adoptată (2018)
Idaho - Rezoluția concurentă a Camerei reprezentantilor adoptată (2018)
Kansas - Rezolutia Camerei reprezentantilor adoptata (2017)
Kentucky - Rezoluția Senatului adoptată (2018)
Louisiana - Rezoluția Camerei reprezentantilor adoptată (2017)
Missouri - rezoluția concurentă a Senatului adoptata(2018)
Montana - Rezoluția Camerei reprezentantilor adoptată (2019)
Oklahoma - Rezoluția concurentă a Camerei reprezentantilor adoptată (2017)
Pennsylvania - Rezoluția Camerei reprezentantilor adoptată (2018)
Dakota de Sud - Rezoluția adoptată de Senat (2017)
Tennessee - Rezoluția comună adoptată (2017)
Utah - Rezoluția concurentă a Senatului adoptată (2016)
Virginia - Rezoluția Camerei adoptate (2017)
.

Dakota de Sud
SD SCR4 a adoptat în ianuarie 2017 cu un vot unanim. [2] [3]

„... Acum, deci, s-a rezolvat, de către Senatul celei de-a nouăzeci și a doua legislatură a statului Dakota de Sud, Camera Reprezentanților care este de acord cu aceasta, că legislativul RECUNOASTE criza de sănătate publică creată de pornografie în acest stat, și recunoaște NEVOIA DE EDUCATIE, prevenire, cercetare și schimbări de politici la nivel comunitar și social pentru a ABORDA epidemia care dăunează oamenilor statului nostru și țării noastre în ansamblu. ”

Ha, ha, ha... rezolutii... nu legi! De ce n-au adoptat legi contra pornografiei? Pentru ca ar fi declarate neconstitutionale fie de Curtea Suprema a fiecarui stat, fie de Curtea Suprema a SUA. Dupa cum s-a vazut din cum i-au dat cu flit lui Trump cu pretentiile lui de frauda la vot, judecatorii supremi ai SUA or fi majoritar conservatori, dar iubesc Constitutia SUA si sunt pregatiti sa o apere. In special conservatorii, deoarece ei tin la litera Constitutiei asa cum a fost scrisa ea pe vremuri si nu vor s-o compromita prin a o aduce la zi.

Inca o data: parlamentele fac politica, stiinta o face comunitatea stiintifica. Parlamentarii nu pot dicta medicilor si psihologilor ce trebuie ei sa considere consens stiintific. Acest privilegiu este rezervat Asociatiei Psihiatrice Americane, nu parlamentelor statale si nici macar Congresului SUA. Membrii APA au libertate academica, aparata ferm de Constitutia SUA. Nici macar o rezolutie a Congresului SUA, aprobata de Senatul SUA si de Biden nu poate schimba nimic in privinta asta.

Iar ICD-11 (de care voia sa se debaraseze Trump) nu recunoaste adictia de pornografie, ci doar tulburarea de comportament sexual compulsiv. Adica o compulsie, nu o adictie. Oricum aceasta prevedere va ramane litera moarta in SUA, deoarece toate diagnosticele psihiatrice trebuie puse conform celui mai recent DSM (DSM-5 la ora actuala). Daca un diagnostic psihiatric nu exista in DSM si n-a fost pus conform criteriilor din DSM, ceilalti psihiatri nu-l vor recunoaste drept valabil, iar companiile de asigurari medicale nu-l vor compensa.

Conform Byman, Daniel (August 5, 2019). "After El Paso, Right-Wing Terrorists Have Killed More People on U.S. Soil Than Jihadis Have Since 9/11". Slate Magazine: extremistii de dreapta din SUA au omorat mai multi locuitori ai SUA dupa 9/11 decat islamistii.

In marea lor majoritate acesti extremisti de dreapta sunt nationalisti crestini care cred in suprematia rasei albe.

Lucru confirmat de Wilson, Jason (June 27, 2020). "Violence by far right is among US's most dangerous terrorist threats, study finds". The Guardian.

Teroristii de dreapta, americani autohtoni, sunt o prioritate a investigatiilor FBI-ului, conform administratiei Biden.