Homeopatie sau antibiotice la urgente?

Dupa parerea homeopatilor, antibioticele sunt supraprescrise. Deci, ele trebuie prescrise mai putin si nu neprescrise de loc.
Ce alegem intr-o infectie acuta: antibiotic sau homeopatie ? Acesta este unul dintre motivele pentru care in Romania, la fel ca in multe alte tari (cu exceptia Regatului Unit) este necesar ca, inainte de a practica homeopatia, sa fii medic. Desigur, exista situatii (chiar foarte frecvente) in care antibioticul este preferabil. Exista si situatii in care homeopatia este preferabila.

Pe de alta parte, observ ca plecati de la o prejudecata: aceea ca remediile s-ar prescrie "pe incercatelea". Or, ele se prescriu in urma unui consult, a unui rationament medical si a unei indicatii. Intocmai ca si antibioticele. Deci, probabilitatea ca "remediul sa nu functioneze" este (grosso modo) cam egala cu aceea ca "antibioticul sa nu functioneze".

Intr-adevar, "antibioticele si homeopatia" reprezinta un subiect in dezbatere. Şi nu de azi-de ieri. Dar este subiect de dezbatere între homeopaţi: pentru cei neiniţiaţi ar putea semăna cu o dezbatere în limba chineză. Simplificând lucrurile, se poate spune că principalele argumente ale homeopaţilor care sunt de părere că homeopatia e incompatibilă cu antibioticele sunt reductibile la următoarele două:
1) Antibioticele "impurifică" sau "bramburesc" semnele bolii, făcând consultul mult mai dificil, fiindcă nu mai ştii dacă un simptom ar fi apărut oricum sau e dat de antibiotic. Spre exemplu, dacă cineva ar avea percepţia gusturilor modificată, asta ar fi un semn de cel mai mare ajutor pentru homeopat. Dar dacă acel pacient ia Ampicilină, care produce frecvent modificări de gust ? Sigur, întrebarea cheie ar fi: "aveaţi această tulburare a gustului şi înainte, ori a apărut după ce aţi luat Ampicilină ?" Din păcate, puţini pacienţi au asemenea simţ de observaţie: ei pot descrie un tablou actual, dar nu succesiunea simptomelor.

Dimpotrivă, la aceasta se poate replica faptul că asemenea "bramburire" poate fi dată de orice medicament, antibiotic sau nu. Chiar şi remediile homeopatice pot da "patologie de remediu". Pe vremea când eram student (adică în timpuri imemoriale.) se studia în detaliu curba febrilă. Se nota temperatura bolnavului la fiecare vizită şi contravizită, se făcea un grafic. Importanţa diagnostică a curbei febrile s-a prăbuşit odată cu generalizarea folosirii antitermicelor. Dacă la fiecare senzaţie de febră pacientul ia "un Coldrex", atunci valoarea diagnostică a curbei febrile devine zero.

2) Antibioticele afectează capacitatea generală a organismului de a răspunde la boli, adică afectează acea "energie" căreia homeopaţii îi spun "dynamis".

Pe de altă parte, acest lucru e valabil mai ales la antiobiotice folosite cu săptămânile şi lunile, ori repetate frecvent. În sfârşit, homeopatia are resursele ei de a restaura această "dynamis". În plus, alte clase de medicamente, precum vaccinurile sau cortizonicele au în mult mai mare grad proprietatea de a modifica sau bloca această energie în comparaţie cu antibioticele.

Sunt două mari şcoli în homeopatie, numite (informal) "şcoala unicistă" şi "şcoala pluralistă". Medicii de şcoală unicistă (din care fac parte) prescriu, de regulă, un singur remediu. Şi acela cu administrare rară. Medicii pluralişti prescriu mai mult de un remediu, fapt care, după părerea mea (dar nu şi a lor) este o abatere importantă de la principiile de bază ale homeopatiei.

Probabil că dna doctor despre care vorbiţi face parte din şcoala pluralistă. Pe de altă parte, decizia de a o schimba trebuie examinată cu anumită rezervă: o relaţie de durată cu medicul este un element important în homeopatie, mai ales la copii.