Pentru cei bolnavi de cancer in ultima faza inclusiv, de citit

nu am zis ca esti neaparat sarlatan: ti-am lasat cel putin 2 variante. tu decizi in fond in care te incadrezi. da, pot sa dau definitia cancerului in acceptia de azi si cu siguranta ca e datoria mea sa stiu aproape toate lucrurile care se stiu despre aceasta boala, pentru ca e meseria mea. ca mine deci nu stie nimeni mai mult, cu exceptia medicilor, biologilor si restul profesionistilor din domeniu care au, coincidental, mai multa experienta ca mine. in nici un caz tu sau alti oameni care propun tratamente "alternative" pentru cancer. spre deosebire de tine eu stiu si ce s-a incercat si a esuat lamentabil, nu doar ce functioneaza si masura in care functioneaza.

apa de orice fel nu amana suferinta nimanui, nu face nici un bine, iar in anumite conditii (vezi tampeniile cu apa alcalina) poate sa faca chiar foarte mult rau. nu sunt autosuficient, ba chiar sunt intr-o continua invatare, cercetare si descoperire, doar ca nu am nimic de invatat in acest domeniu de la nimeni ca tine, pentru ca eu am depus o foarte multa munca pentru asta, am sacrificat mult timp si multe lucruri usoare si facile, am facut investitii de timp, energie, intteligenta si alte resurse, ca sa stiu cat mai multe atat teoretic cat si despre ce se poate face practic, iar tu nu ai facut nici a suta parte din toate acestea, cel mult poate ai ales din tot oceanul de informatii dintre care cele mai multe sunt false, ce ti-a sunat tie cel mai atragator si ti-a parut mai usor de inteles si acceptat pentru mintea ta pe care vrei sa o pastrezi in comoditate. e mult mai usor pentru orice mediocru sa faca asta decat sa CUNOASCA limitarile a ce poate face specia umana in fata bolii si a mortii, si mai ales sa ACCEPTE. tu si oamenii ca tine va aflati blocati in una din acele etape premergatoare dinainte acceptarii unei vesti rele, chiar prima de altfel, care se numeste NEGARE. numai trecerea de etapa asta, si de urmatoarele, te poate duce intai in ACCEPTARE si apoi abia incepe adevarata munca spre aflarea adevarului si a ce poate fi facut intr-un domeniu atat de complicat.

autosuficient deci ? sigur NU! doar intr-o cu totul alta dimensiune ca cunoasterii decat tine in cel putin acest domeniu, o dimensiune pentru care tu nu reprezinti inca nici macar un singur punct... e problema ta daca vrei sa ramai tot asa si pe viitor ! daca nu, intai de toate trebuie sa recunosti ca nu stii nici primul lucru despre, de exemplu, cum functioneaza corpul uman, si apoi mai sunt 1000 de chestii. nu poti tu sa inventezi roata, ca sa faci ceva util si inovator, sa vii cu un aport pentru intreaga societate, trebuie sa parcurgi intai un drum anevoios si lung pe care il parcurg toti cei care vor ca pe lumea asta sa stie ceva... ca atare asta e diferenta intre mine si tine! implicit eu citesc TOT ce scrii tu, linie cu linie, cuvant de cuvant, pentru ca sunt obisnuit sa citesc. doar ca nu trag niciun invatamant pentru ca tot ce zici tu e, cum am mai spus, fals si inutil. e ca si cum ai pune pe cineva sa faca cercetari pe tema a cat de plat e pamantul si cum e el centrul universului. asta incerci tu sa faci! ma tem ca lumea si stiinta se afla in cu totul alta parte decat crezi tu. imi pare rau! poate daca iti canalizezi energiile intr-o directie buna, reusesti ceva pe lumea asta. altfel doar vorbesti, dar nu spui nimic.

si totusi, sunt cativa ce au reusit sa vindece pe cate cineva, cu metodele lor.( *1)

despre ei ce poti spune? ca nu s-a dovedit? normal ca nu pentru ca nu exista interesul.

in domeniul meu nu propun ape si nu promit vindecarea, fac ceea ce stiu si atat.

nu mi-am propus sa te invat reiki pentru ca poate ai fi invatat toleranta si calmul.

nu am vrut nici sa te invat chimie si biologie, am semnalat un aspect (* 1) - lucruri se intampla, tu sau alti pot descoperi cum, nu eu.

deci nu trebuie sa inveti de la mine, ci tu de la tine.

numai tu crezi ca ai muncit? si ce te face sa crezi ca esti asa special? o facultate de medicina?
Doar asta nu te inobileaza.

Juramantul lui Hipocrate il respecti?

deci cum sa intampla ca si altii decat doctorii pot sa vindece?

Cum?

ai luat legatura cu colegii tai din toata lumea asta, te-ai intersat de metodele lor?
ai participat la acele comunicari asa cum te-am sfatuit? (acum sunt putin rautacios in gluma.)

Think outside the box, omule.

Si nu mai jigni.

Cunosc "oameni doctori" de un mare caracter (de altfel cu ei ma sfatuiesc), oameni de o mare valoare, ce nu se dau in laturi de la nimic pentru a-si ajuta pacientii, dar asta ii costa...

Unde se regaseste efortul tau in salvarea pacientilor?

cati salvezi din gherele mortii?

Toate astea sunt intrebari retorice.

Nu astept raspuns.

Toata discutia asta trebuia sa ii ajute pe oamenii disperati, dar s-a transformat intr-o tiganeala generata de egoul tau.
Numai tu.numai tu.

Cum poti sa-i faci pe toti ce nu sunt de acord cu tine nebuni sau sarlatani? vezi postarile de mai sus

Asta este atitudine de doctor?

Prin extensie ar trebui sa cred ca pacientii tai ce nu stau smirna in fata tai ii trimiti la psihiatru pentru ca nu raspund la tratament?

Asta a devenit oricum o practica curenta medicala.

De ce jignesti?

In toata postarea asta unde sunt pacientii si grija pentru ei? Cine e sarlatan?

Mi-am pierdut timpul cu tine, pe acest forum ce trebuie sa aiba in prim plan pacientii si suferinta lor nu pe

dl. Duke Nukem.

'DE ACUM INAINTE, IN URMA ACESTEI DISCUTII, CAND VEI PRIVI IN OCHI UN PACIENT IN STARE GRAVA STIIND CA DE FAPT IL CONDUCI LA GROAPA IN SUFERINTA, NU O SA TE FRAMANTE GANDUL CA SE MAI POATE FACE CEVA SA-I ALINE SUFERINTA, FARA BANI?

cine e sarlatan? '

Nu se pune problema ca cineva e sarlatan maestre ! Nu totul este asa cum pare nici de o parte si nici de cealalta ! Poate ca si dl doctor a pierdut pe cineva la randul sau si nu stia ca (poate) mai exista o sansa, o solutie si de aceea nu accepta ca sunt si alternative sau ajutoare naturiste la tratamentul clasic ! Deci este posibil ca si dansul sa se afle intr-o stare de negare ! :)

Doctore cam multi de 'o' si fara rost zic eu, am mentionat si veganul care este OM ! Legile biologice sunt aceleasi atat pt animale cat si pt oameni ! Vad ca in fata argumentelor adoptati cititul selectiv si va refugiati in argumente colaterale, fara relevanta !

stevens: mi-ai argumentat prosteste ca ierbivorele nu fac cancer; minciuna si ineptie, lucru verificat IN ACEASTA DUPAMIAZA (de curiozitate) catre 2 prieteni de ai mei, unul veterinar si unul absolvent de biologie si momentan cu post de predare la o catedra de anatomie comparata din vest; ti-am replicat scurt ca chiar daca ar fi asa (si evident NU este asa), ierbivorele traiesc incomparabil mai putin decat oamenii. deci fundamentul acestui exemplu este unul gresit. defapt carnivorele CHIAR TRAIESC mai mult decat ierbivorele, printre mamifere; daca vrei sa mergi si la alte specii, afla ca de exemplu rechinii NU fac cancer niciodata, iar ei nu pun gura pe iarba niciodata ! mananca pe de o parte si peste si, pe cat posibil, chiar si alte mamifere.

maestre reiki: imi place sa jignesc, pentru ca nu mi-a mai ramas nimic de facut in fata unei atitudini atat de ecranare si impenetrabile la argumente rationale; am incercat sa-ti explic toate lucrurile care imi sunt la dispozitie si nu pari a fi luat in seama pe niciunul dintre ele; sunt incompetent deci in masura de a te face sa intelegi cate ceva din lumea despre care te preocupi, si atunci nu imi mai ramane decat sa-ti ofer o mostra din ce iti are intreaga lume de servit tie si tuturor carora mintea le funcioneaza in 3 timpi, ca tine. mi se pare doar corect ca cei ca tine sa pateasca asta, pentru ca tu faci parte din tagma oamenilor care, pana acum nici 2-3 sute de ani ar fi ars pe rug oamenii de stiinta si cercetatorii adevarati, cei care au facut ca, de-a lungul timpului, lumea sa progreseze fie si putin.

da, respect juramantul lui hipocrate, juramant care se intro norma deontologica mult mai larga, care nu permite niciunui doctorr sa foloseasca medicamente "naturiste" si produse care nu sunt dovedite a avea vreo eficienta! bineinteles ca si altii decat doctorii pot sa vindece. daca tu te afli lesinat de caldura in vreun desert si vine unul si te duce la umbra si iti da apa, nu numai ca te trateaza si te vindeca, dar cel mai probabil iti salveaza viata, nu conteaza daca e medic sau nu. ce legatura are asta cu subiectul in cauza ?

insa niciodata nu poti pretinde ca ai sau stii despre o metoda ca "ajuta" cand tu nu nu numai ca nu ai nici un principiu de functionare, dar nici nu stii primul lucru despre cum functioneaza cele mai elementare lucruri despre care am vorbit deja de atatea ori.

think outside the box? imi spui tu mie asta, cand tu nici macar nu vezi marginile cutiei ? este evident ca un om care are ca sugestie pentru invatare expresia "invata-te tu pe tine" nu a invatat nici o iota in toata viata lui. fie e sarlatan, fie nebun, fie pur si simplu merge prea departe incercand sa para special. tind sa cred ca esti o combinatie intre toate trei, cu predominenta primelor doua.

ce propui tu e vrajitorie si nu functioneaza la nimic. cine apeleaza la tine are soarta pecetluita si, ma tem, isi merita soarta. deci tu esti un om care face RAU, indiferent daca ai ajuns sa te convingi de contrariu sau nu.

repet: nu mai vorbi de thinking outside the box, pana nu ajungi sa cunosti foarte bine atat ce se afla in cutie si care sunt marginile ei !

ti-am demonstrat prin metode bine cunoscute de catre oricine ca apa ta alkalina se neutralizeaza total in stomac si nu are nici o utilitate. daca vrei sa mergi mai departe, poti sa incepi cu experimente in placa, apoi pe animale (daca ti se pare ca obtii ceva) si apoi sa propui mai multor oameni in studii clinice. dar, ti-am zis, s-a mai facut, nu s-a obitnut nimic bun (dimpotriva). fa-o si convinge-te singur, fa-ti meandrele si treci mai departe. chiar daca nu vei fi contribuit cu nimic pentru lumea asta, macar vei afla cu siguranta care e adevarul, poate chiar destul de repede in acest parcurs.

pana atunci, eu insumi si toata comunitatea de fie medici, fie oameni de stiinta, fie alte tipuri de cercetatori sau pur si simplu de oameni cu ratiune, ii vor jigni si ii vor alunga pe toti cei ca tine asa cum merita, ca pe pasarile care vin sa fure din livada, fara sa aiba niciun singur merit, caci nu exista nicio persoana care s-a vindecat sau macar ameliorat de CANCER doar cu "apa alcalina" sau de orice fel. NU EXISTA si nu poti decat sa inventezi asemenea dovezi.

Informatia pe care o aveti este superficiala, asa cum am spus carnivorele si rechinii FAC cancere din cauza consumului de carne dar majoritatea cancerelor la ele sunt stopate intr-o faza incipenta fiindca D-zeu le-a dotat cu un sistem de aparare ff puternic impotriva cancerului ! Asa este, in general se stie ca rechinii nu fac cancere de aceea intr-o vreme se incerca sa se vanda diverse "cartilaje de rechin" ca supliment calcifiant si antitumoral dar nu s-a reusit izolarea acelor factori pt folosul umun ! Insa cand acel sistem imun nu e functional pe deplin fac si ele (carnivorele) niste cancere foarte agresive !

La fel si cu vacile prietenului, partial adevarat ! Si vacile fac uneori cancer dar asta din cauza ca li se dau "suplimente" din faina de oase si alte nazbatii "proteice" provenite de la alte animale ! Asa s-a declansat "boala vacii nebune " acum ceva vreme, pt ca au fost hranite cu cadavre deshidratate de oi ! Pt economie desigur !

Deci singura problema care se pune este sa nu schimbam profilul alimentar pt care am fost creati !! Si noi avem un sistem de aparare f bun chiar impotriva cancerelor, constituit pe mai multe etape (celulele T-killer, antineoplastonii descoperiti de dr Burzinsky si altele ) dar cel mai important este pt om sa aiba un aport cat mai scazut de hrana din care rezulta radicali liberi si un aport cat mai mare de ANTIOXIDANTI, care se pot lua numai si numai din VE-GE-TA-LE ! De aceea vegetarienii sau veganii nu fac aproape niciodata cancer pt ca ei respecta felul de hranire original destinat omului ! Cand insa se depaseste stadiul de omnivor mediu (nu zic vegetarian pur-vegan), poate mai multe generatii la rand, atunci incep sa apara problemele ! In timp desigur, sistemul imun isi face datoria tacut pana cand este depasit cu totul si abia atunci in ultima faza intervine medicina cum poate ea mai bine - bisturiu, lasere, chemoterapie, criogenie, termoliza..ca sa omoare tumorile respective !

Cred ca are un pic de logica ce am expus mai sus !

da, logica are si tot firul argumentativ e ca o linie continua si neintrerupta. din pacate PRINCIPIUL si PRIMUL PUNCT de la care pleaca este gresit sau cel putin incomplet: orice medic de oncologie a avut mai MULTI pacienti care nu mananca si nu au mancat niciodata carne. exista cancere LA COPII, la practic orice varsta; care nu o sa-mi spui mie ca au facut cancer pentru ca au mancat carne. evident ca si veganii si vegetarienii puri fac cancer in EXACT aceeasi masura ca oricine altcineva. s-au facut si inca se fac studii prospective comparative intre oameni dupa tipurile de alimentatie si, indiferent ce ar zice alde Gabi Andronache, nu exista nicio diferenta aproape. aproape nici una in riscul de aparitie a cancerului (cu exceptia dietei bogate in fibre pentru cancerul de colon, dar asta nu presupune sa nu se manance CARNE !) si cu siguranta NICI CEA MAI MICA diferenta pentru cei care deja au fost diagnosticati cu cancer.

ma tem ca nu e atat de simplu! caii fac si ei cancer, si cu siguranta ca nu sunt hraniti cu carne, in nici un caz cat omul! boala vacii nebune este relationata cu alimentatia lor, dar e un exemplu prost in discutia asta, pentru ca nu are legatura cu cancerul, este cu totul altceva, faci confuzie de termeni.

si, la final, nu mi-ai raspuns la urmatoarea problema: nu numai daca ai vazut, dar ai AUZIT vreodata de vreo vaca, de vreun iepure sau de vreun alt mamifer ierbivor care sa traiasca atat de mult cat omul ? sau macar pe jumate ?

Cu ultima intrebare esti cam glumet doctore ca sa nu zic penibil ! Ce legatura are durata vietii ?! Eu ma refeream la alimentatie ! Tocmai fiindca iepurii traiesc doar cativa ani putin puteti face un experiment ! Hraniti vreo 2-3 generatii cu pizza, shaorma, branza, carnati din cand in cand, ciorba de perisoare (daca accepta ) si apoi vedeti ce boli incep sa dezvolte puii ! Daca mai pot naste pui vii ! Iar daca se nasc totusi vii in mod sigur veti incepe sa gasiti si pe acolo patologie oncologica, chiar si asa cu durata aia de viata minuscula !
In aceste cazuri de cancere la copii ne putem intreba si noi : "Cine a pacatuit el sau parintii lui ?!" Matale cam ce spui ?!

P.S. Nu cred ca veganii fac cancer in aceeiasi masura cu restul lumii ! Evident ca depinde cand au inceput (poate 6 luni-1 an -doi ) altfel este EXCLUS ! Abia asta e o minciuna sfruntata !
Iar in legatura cu cei care deja au cancer si isi schimba alimentatia, trebuie stiut ca preventia nu e totuna cu tratamentul, e clar si asta !

macar am stabilit ca dieta vegetariana NU te vindeca de cancer, asa cum de multe ori se stipuleaza pe aici.

bun! next: cum poti, deci, sa compari omul, care este mai evoluat decat practic orice alt mamifer, cu niste biete ierbivore ? ai idee cum functioneaza creierul unui ierbivor fata de cel al unui carnivor ? ai idee despre faptul ca intreaga iesire a umanitatii din umbra preistoriei si inceperea diferentierii fata de animale s-a datorat putintei de a introduce CARNE in alimentatie ?

bineinteles ca NU e nicio minciuna in faptul ca vegetarienii fac cancer in aceeasi masura ca cei care mananca si carne; singurele impacte ale alimentatiei relevate de toate studiile de pana acum releva importanta mai mare a cantitatii si a exceselor fata de ponderatie decat calitatea surselor de calorii; aka o dieta echilibrata este INTOTDEAUNA indicata, si nu din care sa lipseasca fie carnea, fie vegetalele, fie glucidele, grasimile, etc! mult mai daunator si cu implicatie majora in aparitia cancerului a fost demonstrat consumul de alcool (chiar si in cantitatea de 100 ml de vin pe zi zilnic) sau fumatul.

ma tem ca cei care dorm cu "studiul china" sub perna defapt nu au descoperit nimic. sa mananci carne cu ponderatie nu face niciun rau, dar eliminarea completa a carnii din alimentatie face, pe termen lung, foarte mult rau. iar cine interzice propriilor copii sa manance carne, ar trebui (asa cum se intampla in anumite zone din lume) decazut din drepturi, pentru ca face experimente stupide pe copii si nimic mai mult!

Pardon ! Nu am spus nicaieri ca vegetarianismul nu vindeca, ci ca este altceva preventia fata de terapie! E evident ca ceea ce te fereste de cancer te poate si vindeca doar ca este vorba de alta intensitate sa spun asa ! Nu mai mananc o jumatate de morcov sau o bucatica de telina ci e nevoie de o concentratie mult mai mare de antioxidanti, respectiv suc dintr-o poala de legume, nu mai fac compot cu afine sau coacaze trebuie sa mananc cate un kg din fiecare etc..In acest sens este altceva !

Later edit - Este ca la restanta sau corijenta, daca nu am asimilat materia la timpul ei acum trebuie sa o parcurg si sa o concentrez ! :)

din pacate dovezile din viata reala indica faptul ca dieta de orice fel nici nu previne si cu siguranta nici nu vindeca nici o forma de cancer. imi pare rau. mi-as dori sa fie asa sincer, dar nu e ! cine nu mananca deloc carne risca sa aiba o carenta alimentara foarte serioasa. proteinele de grad III nu se gasesc in multe alte locuri decat in carne, iar proteinele sunt foarte importante si pentru imunitate si pentru mentinerea unui status metabolic bun si pentru functionarea creierului si nu numai, mai ales pentru bolnavii de cancer care de multe ori sufera de malnutritie in cadrul bolii. ca atare peste tot in lume la pacientii malnutriti si cu cancer in forme avansate se foloseste alimentatia hiperproteica, bogata in carne, iar asta e foarte util pentru ei. numai cu fructe si legume ar suferi mult mai tare si ar muri mult mai repede.

toate ideile pe care le ai tu au fost testate si s-a dovedit ca nu functioneaza. nu vad nici o utilitate in a incerca sa inventezi roata, dar daca tot tii mortis sa o faci, macar nu o inventa cu colturi !

prin ce mecanism daca mananci zilnic o roaba de anghinare sau mai stiu io ce, crezi ca o sa i se diminueze cuiva o suma e tumori de prin oase, ficat, plamani si eventual alte locuri ? este evident ca nu stii cum functioneaza cancerul si nici ce s-a intamplat cu toate incercarile de mii si mii de tipuri de tratament, de-a lungul istoriei. altfel nu ai mai sustine asta!

bineeeeeeeeee,
uite chiar ca nu aveam de gand sa iti comunic dar prea ii dai inainte:

Profesor doctor Raymund Jakesz - UNUL DINTRE CEI MAI RENUMITI CHIRURGI ONCOLOGI AI LUMII, pentru prima oara in Romania - www.jakesz.com

PREZINTA METODE ALTERNATIVE DE VINDECARE

orice aparat mai greu dacat aerul nu poate zbura - iti suna cunoscut? :)(:

esti doar tu si sistemul romanesc opac impotriva tuturor.
Este si asta un SARLATAN? Injura-l si pe asta si intre timp cati o sa mai moara? (din pacientii tai)
Asta ca tema pentru tine.
Sa nu raspunzi pe forum pana nu studiezi problema.
NU AM NIMIC CU TINE SA STII, CHIAR IMI ESTI SIMPATIC, DOAR INTENTIONEZ SA-TI AJUT PACIENTII.

'..ca atare peste tot in lume la pacientii malnutriti si cu cancer in forme avansate se foloseste alimentatia hiperproteica, bogata in carne, iar asta e foarte util pentru ei. numai cu fructe si legume ar suferi mult mai tare si ar muri mult mai repede. '

Alimentatia hiperproteica recomandata este logica in cadrul protocoalelor de chimioterapie sau radiologie care produc ele insele anemie puternica si scaderea drastica a imunitatii, altfel oamenii n-ar mai putea sta pe picioarele lor dupa aplicarea lor !

'din pacate dovezile din viata reala indica faptul ca dieta de orice fel nici nu previne si cu siguranta nici nu vindeca nici o forma de cancer. imi pare rau.'

Din fericire exista oameni care s-au vindecat de diverse forme de cancer si in diverse stadii cam dintodeauna !
Aveti aici conferinta unui coleg medic oncolog (chirurg) care sustine ca face asta de vreo 10 ani cu destule succese :

http://www.suntsanatos.ro/documentare/dr-calin-marginean-cancerul-fatalitate-sau-viata-personala.html

Asa ca va las sa studiati si eventual sa verificati personal ce se spune acolo !

Sper sa fie de folos cuiva! Noapte buna !

pentru stevens:

Am incercat regimul vegetarian pur pe pielea mea ca atatea alte lucruri.

Este de necrezut cum poate functiona organismul doar cu "verdeata" - aproape 6 luni fara nici o proteina animala.
Am facut eforturi fizice foarte mari, si am scazut din forta doar cu 20-30%, dar am castigat in rezistenta.
Au incetat durerile din articulatii si muschi precum si anumite senzatii ce reclamau consumul de minerale specifice sportivilor de mare travaliu.

Consumand doar verde, preparat sau salate, am trait asa 6 luni intr-un echilibru perfect, mai bagam doar paine.
Apoi am introdus proteine vegetale cum ar fi naut, si sa vezi si sa nu crezi am obtinut o crestere musculara semnificativa, contrar ceea ce se spune in sport, ca proteina animala e cea mai buna.

Au urmat cerealele de diverse tipuri, grau, secara si altele, introduse treptat, asta durand aproape 2 ani, pe pielea mea si in tot timpul acesta facand efort intens.

Oboseala si crapre musculare = un mare 0 - aproape nu existau.

Dar din pacate si eu trebuie sa recunosc un lucru: toate aceste lucruri expuse de dvs si sustinute de mine sunt valabile in cazul unei agriculturi curate.

Din pacate statisticile arata consumatorii de cereale ca avand o pondere mai mare a cancerelor si asta spun eu din cauza pesticidelor si ingrasamintelor folosite fara cap.

Simpaticul domn Duke chiar nu-si da seama de importanta consumului de cereale modificate genetic, pesticide, legumele stropite cu te mai miri ce?
Apoi carnea este si ea vai de mama ei, de la animalul viu hranit cu piscoturi concentrate pana la carnea tratata cu chimicale ca sa reziste in galantar.

Din pacate consumul de alimente din marele comert nu-ti lasa nici o sansa.

Mai ramane agricultura noastra din spatele casei, sa zic asa. Cine nu are tarani sa-i cumpere.:)

Solutia propusa de dvs este verificata de mine cel putin si functioneaza, cu conditia zic eu, a agriculturii curate.

Chiar si in cartile stravechi, izvoare de cultura si stiinta, se spune ca omului ii este suficient pentru a-si intretine viata de fructe, legume, cereale si eventual produse animale: oua, lapte.

Dar omul in lacomia lui a omorat si animalele pentru hrana.

Apoi mai sunt si nutritionistii ce recomanda fix acelasi lucru:
- doar verde si vezi peste 6 luni cum stati cu coronarele, mai sunt infundate?

M-am lamurit pana peste cap, nu avem nevoie de cosumul de carne la ce putrefactie declaseaza prin intestine.

Repet asta verificata pe pielea mea ca altfel dl Duke nu ma crede.

Eu nu stiu ce are dl Duke Nukem de nu intelege?!!

Ps. sunt atat de multe subiecte de discutat constructiv pe tema sanatatii.

cu apa alcalina si dieta si alte minciuni gen reiki, nu vei ajuta pe nimeni, doar vei gasi pe cativa carora le vei face rau. nu vad ce legatura are aducerea in discutie a lui jakesz care nu spune o singura iota, nici in viata reala nici pe tot site-ul pe care ai pus tu link, care sa sustina aberatiile tale.

pentru tine, ca sa stii, studiez toate problemele conexe imediat ce apar, cu asta ma ocup! de asemenea nu lucrez in romania. nu vad ce legatura are functionarea unui sistem medical sau a altuia cu ineptiile spuse de tine, care sunt privite in toata lumea medicala cu aceeasi senzatie de greata combinata cu amuzament submediu. imi pare rau ca pe lume exista loc pentru oameni care isi permit sa nu se ocupe cu nimic, asa cum faci tu, si care mai reusesc sa puna viata si starea relativa a altora in pericol doar de dragul de a se simti importanti... ar trebui sa-ti gasesti o meserie sau o ocupatie, ceva...

multumesc pentru link - eu unul o sa-l mai citesc odata.

site-ul este o porcarie si sfruntare la adresa gramaticii, a medicinei si a minimului simt; cu siguranta NU ESTE SCRIS DE NICI UN DOCTOR !!! poate de un doctor autoproclamat, dar asta e altceva.

"momografia" este o metoda traumatizanta; "orice organ al corpului este de un altruism teribil"; sub 2 CEA nu exista cancer; in corpurile noastre se formeaza zilnic intre 1000 si 10 000 de celule canceroase (probabil le-a numarat ma-sa cu celulometrul sau alt instrument din acesta profund stiintific) sunt doar cateva dintre ineptiile si prostiile scrise acolo pe care le-am decelat la citirea pe orizontala a maxim 30% din porcaria sfruntata de articol. si mai amuzanta este metoda de stadializare a cancerului mentionata acolo; pe seama ei inca rad! cu siguranta ca cel care a scris lucrurile acelea nu numai ca nu este medic, ci este si un mare imbecil, mincinos patologic si nici dus pe la scoala nu prea e. pentru lucrurile scrise acolo, daca voi avea vreodata sa ma intalnesc cu semnatarul acelor randuri, voi rade de el public, il voi scuipa in fata si il voi injura pana cand isi va iesi din minti si va sari la bataie, moment in care imi va face placere sa-i rup mainile in legitima aparare si sa-l pun sa-si ceara iertare si sa promita ca nu mai face!

da, stiu ca internetul e plin de prosti si de tampenii scrise peste tot; din pacate asta nu poate fi oprit si lucrurile astea va dau voua, celor care nu aveti ocupatie, apa la moara la nesfarsit. totusi nu schimba cu nimic adevarul despre cancer, cum functioneaza si cum se poate depista, trata, etc. cu lucrurile astea se ocupa medicina moderna, stiinta de azi cu toate mijloacele si oamenii ei dedicati si nimeni altcineva.

imi place cum te descalifici.

nici un om serios nu ar fi dat curs unei asemenea tirade.

totusi refuzi categoric sa studiezi ce ti-am oferit pe tava.

sincer cred ca ai tu nevoie de tratament.

ai invatat o viata ca sa poti spune doar atat:

nu se poate.

ba se poate! asta trebuie sa se gandeasca toti cei care propovaduiesc nenorociri din astea atunci cand se apropie de balustrada si le trece prin gand "nu se poate sa zbor". atata iti zic: ganditi-va la asta: BA SE POATE ! faceti acel pas si convingeti-va !

ramaneti fie nebuni, fie fara ocupatie, fie faceti, din marinimie, bani inseland oameni simpli si naivi! va urez succes cu oricare din astea !

E glumetz nenea
Nenea doctorila ! ( ca va place sa va zica lume a docorei - sint si eu, dar in ceva serios ! )
Ionii de cesium si rubidium trec in singe, mai papagalule. Acidul gastric nu anuleaz a alkalinitate a elementelor.
Ionii de cesium vor ave a mereu pH 14.
Si tu care ai zis ca s tii chimie !
Dar nu numai atiot ! cesiunm si rubidium stau in singe mult. Timpul de injumatatire e de 45 de zile.
Da, pH s e poate modifica la nivel de celula. la singe nu prea se poate repede. dar la nivel de celula canceroasa.
Da, daca dai bicarbonat, o parte va fi neutralizat de acidul gastric ( in cea mai mare parte ), dar nu si ionii elementelor alkaline. Potassium este alkaline chiar de trece prin stomac.
Tu ai probleme mari ! Stiu ca ti s-a indicat s a zici la toti ca sint prosti, dar nu ai dreptul sa spui daca nu ai platit tu pt educatia aceluia. daca tata ar zice ca sint prost, e ok !
Dar ce treaba ai daca sint eu prost ? Ca nu mi-ai cumparat bocanci,
daca nu intelegi, nu-i nimic ! Iti mai spun odata. Ionii elementelor alkaline ramin alkaline pina la Sfirsitul universului. Nu e vina mea ca nu pricepi.
Sa mai spun odata ? Ionii ramin alkalini pina faci pipi ! Si ed acolo incolo tot as a vor fi. Bicarbonatul s e poate schimba, pot aprea reactii, dar nu s e intimpla asta cu Cesium si Rubidium !
De exeplu cred si eu ca daca s e bea apa cu pH mare, o parte scapa mai departe.
Tu chiar nu intelegi ca oamenii aveau cancer mai putin pe vremea cind nu erau medici ?
Asta nu spune ca ceva e gresit ? ca, la cancer, medicina a cazut mizerabil ? Nu e vina ta, dar cancerul nu e treaba de medicina. cancerul trauieste din fermentatiea glucozei. celulel bune merg pe oxigen. E diferenta a dinte pisica si rechin. ba chiar mai mare.
Cancerul nu este parte din noi, deci ce se invata la medicina nu s e potriveste. Un exemplu: daca haemoglobina e pe minim, cancerul o duce bine. daca e perfecta, cancerul o duce tot bine. daca e mare, cancerul tot bine e !
Si asa e la toate. Tu nu vezi ca o duce cancerul bine indiferent de parametrii pe care ii ai ?
Eu inteleg ca nu ai raspuns, dar ar trebui a cel ce pazeste forumul sa te traga de urechi ca ataci persoana.
Ai s a zici ca sint urit si uite ca nu sint hahahh

Stiu ca site-ul nu e perfect, sinteza scrisa are greseli fata de film, transcrierea ei asijderea ! Totusi ma astept sa treceti la etapa urmatoare si sa ne spuneti cum ii sta cravata doctorului Marginean ! :|

In dreapta sunt si cateva fime despre beneficiile canabisului in mai multe forme de cancer ( "run from the cure"), eu sunt precaut mai degraba cu privire la aceste filme americane !

'site-ul este o porcarie si sfruntare la adresa gramaticii, a medicinei si a minimului simt; cu siguranta NU ESTE SCRIS DE NICI UN DOCTOR !!! poate de un doctor autoproclamat, dar asta e altceva. '


Ce inseamna doctor ? dac e doctor in fizica nu ar fi bun ? ca asta e cancerul. Trreaba de fizica. O pompa ce baga oxigen este stricata. Din motive de supravietuire, celulel s e schimba pe o forma noua de metabolism. Decin ciupercoase, adiaca, fac energia din fermentarea glucozei. Cancerul e ste risipitor. Foloseste doar 5 % din energie. Restul glucozei devine acid lactic c. Acidul lactic este singura arma exterioara si de expansiune a cancerului.
Opreste aces acid si opresti in mare parte cancerul.
Sint doua triburi in Arizona. Hopi si Navajo. Odata au fost imptreuna dar s-au despartit. s e lupta si azi si cel mai des un trib violeaza femeile celuilalt trib ( lucru care nu ar fi chiar o tragedie, ca femeile nu s e pling ).
Dar hopi ajung la 100 ani usor ( media 85 ani ), navajo traiesc 55 in medie. de ce asa mati diferentze Apa si solul Hopi are Rubidium. Ei nu stiu ce este cancerul si navajo au cancer 1 din 4, ca si gringos ( albii ).
Nu trebuie microscop sa vezi ca Hopi au ceva ce nu au alttzii. Si acela ceva este Rubidium. Eu pun rubidium amestecat in sare si am mereu pe mincare, s a simulez rubidium din solul Hopi, pe care ii stiu. Ei traiesc pe malul sud a marelui Canyon Colorado.
Ceva fac ei ce medicii nu fac.. Ce va auei deci, ce medicina nu are.
De asta par eu as a destept ( numai duke zice ca sint prost si cu pantalonii rupti ).

pentru Cenusareasa.
Puteti va rog sa detaliati sau sa-mi indicati o sursa de informare pentru ceea ce ati expus?
Este pentru studiu personal si nu pentru a recomanda altora.
Nu fac experiente pe altii.
Eu practic doar terapia reiki.
Multumesc,

Cenusareasa am o curiozitate inainte de culcare ! :) Cesiul nu este un element radioactiv, asa imi amintesc vag de la scoala ! Daca este asa inseamna ca si tratamentul asta e un fel de radiologie lichida !? :) Si cum se adminstrreaza concret, injectii, infiltratii, sub forma de saruri in mancare ?!

Pt domnul maestru in reiki ! Va felicit pt faptul ca ati reusit sa faceti o dieta strict vegetariana pe o perioada destul de lunga ! Asta inseamna ca aveti o vointa mare ! Aveti toata stima mea legat de acest lucru !

Sanatate tuturor !

P.S. Cred ca trebuie sa facem putina liniste, domnul dr Raul se initiaza in terapiile alternative ! :)

:)

Stefanica !

Multumesc de intrebare, dar e legat de pH si nu de radioactivitate. Cesium 137 este cel mai cunoscut si de acela ne -a venit de la Cernobil. Noi vorbim in propozitie de cel natural care este Cs133.
Eu m-am gindit odata si la ce zici tu, dar mi-a trecut repede. Mai ales ca isotopii radioactivi sint substante controlate si te bat militienii taoata noaptea.

Cica pe ivan l-au chemat la militie si i-au dat o bataie sora cu moartea.
- Unde sint diamantele ?
- Ce diamante ?
Si ira bataie la fel.
- Unde sint diamentele ?
- C e diamante ?
_ nu i-ai spus tu Natasei ca ai doua diamante ca doua oua ?
-- Nuuuuuuuuuu ! I-am spus ca am doua oua ca doua diamante !
-
Cesium si Rubidium s e gasesc cam amestecate (amindoua ) si e un proces costisitor sa le separe, ca apoi s a le pun iar impreuna .
Cs si Rb ( si potassium ) sint cele mai alkaline elemente pe pamint. dar smecheria nu e asta ! Smecheria ca poate fi pacalit cancerul sa il accepte pt ca e confundat cu Potassium. Mai copii ! Altfel nu s epoate intra in celula canceroasa. Ionii cde Cs si rubidium odata intrati, fac pH peste 8, 5 spre 9 si chiar peste 9. dar asta numai in celulel canceroase. Cele normale nu recunosc aceste minerale rare si nici rinichii nu ii scot afara chiar daca " vad " ca e alkaline (rinichii mereu cauta sa tina balanta ).
Primele celule moarte apar in primele 2 ore.
Asta in teorie. In practica, ai pe Lenutz a cu cancer si ea nu stie de isotopi radioactivi. Trebuie s a gust de fata cu ea macar dublul dozei s a o conving. ca suna asa atomic.
A doua trebuie sa stii cit poti duce. Pt ca Cs si Rb vor hoinari prin singe aproape 3 luni ( timp de injumatatire este de 42 zile ), tu in fiecare zi adaugi si la un moment nu mai incape. Limita este de aprox135-145 grame, Mai mare la greutate corporala mai mare.
dar inca nu va grabiti s a inghititi ! Este nevoie de citeva minerale de transfer si unul e Mg. Cei cu cancer sint deficitari, desi in singe arata bine. Corpul scoate din celulel sa asigure functionarea inimii. Si mai sint citeva. Apoi este DMSO. Ce e DMSO, e bine de cautat, ca estre o minune a naturii si acesta va face transportul pe tumori, deci tu nu trebuie sa stii unde sint. DMSO le gaseste.
Odata, am spus la o fata s a ia bicarbonat cu miere, s a tina cancerul pe loc ( e o terapie ce se cheama calul trojan ). Intimplarea a facut ca ea ave a o tumora pe piept, la vedere, si habar nu am ce era, ca nu ma intereseaza decit volumul
. Pina am facut rost de cele trebuincioase si au ajuns la destinatie, e a a vazut ca tumora de pe piept s-a muiat si micsorat ceva -ceva.
Incepem ci astea atomice si imi spunea ca nu-i vine a crede..
dar e a nu mi-a spus ca nu a intrerupt Trojan Horse Thrapy. A zis ca daac e buna si nu are ce pierfde, a mers cu amindoua. Rezultatul a depasit orice asteptare, mult peste ce gasesti in cartile de povesti. A fost fantastic. Cele doua therapii puise impreuna este o arma fara egal.
Da ! Eu nu a vazut niciodata cum arata un cancer si nic nu ma intereseaza. Eu am chimicale care il cauta.
Este perfect pt stage 4 si daca ti s-a spus ca mai ai luni de trait.
daca pacientul e intrat in cancer Cachexia ( sau e grav ) trebuie avut la indemina 200-300 mg de Hyrazine.
daca e la creier, s a nu va bagati daca nu e cineva care stie ce face aproape.

Da, este ce a facut Dr Sartori acum 3 decenii. iar Nieper a tratat cu succes pe presedintele Ronald Reagan. Eu am facut-o rapida, dar imi place libertatea si nu ma mai bag. Sartori e la inchisoare. Nu ca nu a reusit ! Ci pt ca s-a abatut de la ce dicteaz a Inchizitia Medicala.
daca esti medic si faci , te distruge !

Zonele unde solul este bogat in Cs si Rb sint locurile pe pamint unde nu exista cancer. DELOC !

1cenusareasa, tu, pe langa limba romana, ai idee despre ce vorbesti acolo ? ai facut vreo ora de chimite in viata ta ? :D se vede ca nu, pentru ca habar nu ai ce spui, nu ai nici cele mai elementare notiuni, respectiv:

- habar nu ai ce inseamna alcalinitate; alcalinitatea este proprietatea unei SOLUTII de a neutraliza acizi; acizii sunt acele substante care au proprietatea de a ceda PROTONI; aciditatea deci se opune ca termen alcalinitatii, dar ambele sunt notiuni ce apartin SOLUTIILOR, nu elementelor tabelului periodic; substantele care au tendita sa cedeze un proton se numesc ACIZI iar cele care au tendinta sa primeasca un proton se numesc BAZE, nu "alcaloizi" sau cum ti-o mai trece tie prin cap;

- cesiu si rubidiu nu sunt solutii, imbecilule, sunt ELEMENTE din tabelul periodic! nu numai ca nu sunt solutii, dar nu sunt nici molecule, deci nu sunt nici acizi, nici baze; o solutie care contine cesiu sau rubidiu poate sa fie alcalina, e drept, dar poate la fel de bine sa fie ACIDA; stii macar ce e aia o solutie ?

desigur ca nu stii toate astea pentru ca, asa cum am zis, nu ai fost nicio zi la scoala cand se preda chimia si nu stiu daca ai prins si altceva! dar pentru cineva care vrea sa para atat de interesant ca nu stie bine sa vorbeasca limba romana (sau poate chiar nu stii), se poate doar presupune ca stii engleza, astfel incat, de exemplu macar wikipedia, sa iti fie mai la indemana decat mediei oamenilor; fa astfel bine si cauta notiunile astea pe acolo si invata si tu macar PRIMUL LUCRU in materie de chimie, ca nu stii nici macar ce inseamna ALCALINITATE, desi ii dai inainte cu asta ca o moara stricata !

stevens: la filmul de acolo nu am mai pierdut timpul. nu pot decat sa-mi imaginez ca e in ton cu ce scrie acolo; sa zici insa ca site-ul nu e "perfect" e cel putin o subevaluare; e prostie crasa, nici macar minciuni nu pot sa zic ca sunt, ca sunt cretinatati pure care nici macar nu sunt coplanare cu realitatea...

Duke, Am spus IONI, puiule !
Depinde cum gasesti. De preferat cloruri sau carbonati.
Nu citesc Wiki !
Imi pare rau, dar eu nu am nevoie de maruntisuri. Iar la cancer e punctul oficial si definitia din sec 19 la cancer ( adica o crestere necontrolata ). cancerul este o crestere proportionala si nu necontrololata.
E viata pe baza de fermentatie in loc de oxidare.
Ionii Cs Si Rb ar fi trebuit sa insemne solutie, nenea, ca altfel nu erau ioni. Erau gheroghi, sau gigei !
La chimie am ramas corigent si am invatat cu profesoara toata vara !
Am fost cu ea si la cules fragute.
Tu ce ai facut in vacanta ?

maestrissimo Ricki

Daca vrei sa intri in pH therapy s e incepe cu inceputul. Adic a Keith Brewer. Din fericire, lucrarea lui faimoasa e pe gratis. Restul trebuie s a le cumperi de la biblioteca ce ii poarta numele.
Da un Google pe Brewer, high pH therapy. Lucrearea asta stiu ac este tradus a si in Romaneste, ca a gasit-o o amica doctorita. E prea mare descoperirea s a nu fie si e in toate luimbile pamintului.
Pornesti de acolo. Apoi vezi pe ce cale te duci, ca fiecare om este comfortabil cu o cale.
Poti sari direct la A Sartori sau poti merge , stiintific ;la RR Rife.

Pusi fata in fatza, par domenii diferite. dar ceva a fsot afirmat de RR Rife ce se potriveste si explica tot ce gasise K Brewer mai devreme. Nu ma impac cu traducerile si bine ar fi sa le citesti in original. Eu nu citesc traduceri. Doua vorbe puse altfel pot pierde sensul, si in cazul acestora, chiar o therapie.

Eu am gasit o esentz a la RR Rife ce a facut lumina in cancer pe veci.
Cancerul e dat de un virus Pleomorph. Garantat.

Asta ca teorie ! Ca parte practica, e armata lunga. De la formule la cit sa ia matusa Agripina dimineatza, e cale lunga.

Nu se vrea in dusmanie cu medicina. La vremea respectiva Chiar s e cauta o solutie. Acum e prea multa lupta pt dominare si de asta stau ghinisor.
Dar pot lua cam orice caz stage 4 si cu sanse mari il fac bun de insurat / maritat in 3-4 luni.
De geaba s e agita nene a duke, ca pe mine nu ma intereseaza politica. Doar zic ca sint si alte cai, la care medicina este alternativa si nu invers. M a gindeam sa ma ocup numai de asta si chiar hgasisem un loc in Creta. dar cu nebunia din grecia nu vreau s a fiu prins iar in comunism.
Ai mei ai venit in Romania si i-au prins comunismul acolo. Suflu in iaurt.

multumesxc,

nu esti doar paranoic, esti si ignorant! "ionii de cesiu si rubidiu ar fi trebuit sa insemne solutie, altfel nu erau ioni" ? vezi ca te bate clasa a 6-a, pustiule, ca nu stii nici macar ce e aia solutie. pot sa fie ioni si pot sa fie DIZOLVATI in solutie, dar ionii nu au cum sa fie solutie, semianalfabetule ! ma bucur ca nu te duci prea departe in polemica asta care clar te da in fapt ca habarnist! prin faptul ca "nu ai nevoie de maruntisuri" vrei sa spui ca nu te duce capul sa inveti niste principii, ca sa ai o baza adevarata ? ai dreptate ! :D probabil nici nu poti sa inveti ceva real...

evident, nici pe mine nu ma intereseaza politica, ci aproape numai subiectele si cazurile medicale, dintre care tu reprezinti unul deosebit si maret, chiar daca nu in specialitatea de care ma ocup eu ci in psihiatrie :) cred ca o sa ajungi subiect la catedra respectiva! o sa scoti si tu un ban cinstit astfel. succes !